Приговор

Дело № 1-481/2022 УИД 77RS0004-02-2022-010842-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Дорошенко К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Хохлова В.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова Виктора Игоревича ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хохлов В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Хохлов В.И.) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020), ***, примерно в ** часов ** минут, точное время дознанием не установлено, находясь у фонарного столба возле ***, подобрал с земли, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, массой 0,38 г., которое согласно заключению эксперта *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от ***, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями и является наркотическим средством и психотропным веществом, что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером; после чего, продолжая преступные действия, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции *** в ** часа ** минут по адресу: *** и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и психотропного вещества - амфетамина, массой 0,38 грамма в ходе его (Хохлова В.И.) личного досмотра, произведенного *** оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Академическому району гор. Москвы Постниковым А.В., из картхолдера, находящегося в переднем левом кармане шорт надетых на нем (Хохлове В.И.) в период времени с ** часов ** минуты по ** часа ** минуты по адресу: ***.

Подсудимый Хохлов В.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Хохлову В.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Хохлову В.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Хохлова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Хохловым В.И. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Хохлова В.И. установлено, что он на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем ***.

Согласно заключению комиссии экспертов от ** № **, Хохлов В.И. А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Хохлова В.И. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Хохлова В.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния.

В период инкриминируемого деяния у Хохлова В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики.

В настоящее время Хохлов В.И. может, как мог и ко времени производства по уголовному осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Хохлов В.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) настоящим обследованием у Хохлова В.И. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 77-79).

Подсудимый Хохлов В.И. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Хохлова И.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлова И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова В.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хохловым В.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Хохлова В.И. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Хохлову В.И. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Хохлова В.И., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Хохлову В.И. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хохлова Виктора Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ***

Меру пресечения Хохлова Виктора Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин