Приговор

Дело № 1-479/2022 УИД 77RS0024-02-2022-010844-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2022 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретарях судебного заседания Шековой Д.Д., Дорошенко К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого Ёлохова Максима Александровича,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ёлохова Максима Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ёлохов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ёлохов М.А. *** примерно в *** находясь на улице по адресу: ***, нашел утраченную ранее незнакомым ему Русских С.М. банковскую карту ***, держателем которой является ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому и обслуживаемому в отделении *** по адресу: ***, после чего, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Русских С.В., с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, размещенных на данной банковском счете, привязанном к данной карте, в период времени с ***по ***, достоверно зная о возможности оплаты данной банковской картой покупок на сумму до *** рублей, осуществил оплату товара вышеуказанной банковской картой в различных магазинах на общую сумму ***.

Так он (Ёлохов М.А.) ***с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Русских С.В., размещенных на счете ***, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где используя банковскую карту № ***, осуществил покупку двух товаров, а именно: в *** совершил покупку на *** рубля, в ***осуществил покупку товара на *** рублей, похитив тем самым денежные средства Русских С.В. на сумму *** рубля.

Далее он (Ёлохов М.А.) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Русских С.В. денежных средств, размещенных на расчетном счете ***, ***проследовал в обувной магазин «***№ 1», расположенный по адресу: ***, где в ***, используя банковскую карту ***, осуществил покупку товара на сумму *** рублей, похитив тем самым денежные средства Русских С.В. на сумму *** рубля.

Далее он (Ёлохов М.А.) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Русских С.В. денежных средств, размещенных на расчетном счете ***, ***проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, используя банковскую карту ***, осуществил покупку одиннадцати товаров магазина, а именно: в ***осуществил покупку товара на сумму *** рублей, в *** осуществил покупку товара на сумму ***рубля, в ***осуществил покупку товара на ***рублей, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рублей, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рублей, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рубля, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рублей, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рублей, в *** осуществил покупку товара на сумму *** рубля, в ***осуществил покупку товара на ***рублей, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рублей, похитив тем самым денежные средства Русских С.В. на сумму ***рубля.

Далее он (Ёлохов М.А.) в продолжении своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Русских С.В. денежных средств, размещенных на расчетном счете ***, ***проследовал по адресу: ***, где в магазине «***» в ***, используя банковскую карту ***, осуществил покупку товара на сумму ***рублей, похитив тем самым денежные средства Русских С.В. на сумму ***рублей.

Далее он (Ёлохов М.А.) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Русских С.В. денежных средств размещенных на расчетном счете ***, *** года проследовал в магазин «***» расположенный по адресу: ***, где, используя банковскую карту ***, осуществил покупку трех товаров, а именно: в ***осуществил покупку товара на сумму ***, в ***осуществил покупку товара на сумму ***, в ***осуществил покупку товара на сумму ***, похитив тем самым денежные средства Русских С.В. на сумму ***.

Далее он (Ёлохов М.А.) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Русских С.В. денежных средств, размещенных на расчетном счете ***, ***проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где, используя банковскую карту ***, осуществил покупку девяти товаров, а именно: в ***осуществил покупку на сумму ***рублей, в ***осуществил покупку на сумму ***рублей ***копеек, в ***осуществил покупку товара на сумму ***рублей ***копеек, в ***осуществил покупку товара на сумму ***, в ***осуществил покупку товара на сумму ***, в ***осуществил покупку товара на сумму ***, в ***осуществил покупку товара на сумму ***, в *** осуществил покупку товара на сумму ***, в *** осуществил покупку товара на сумму ***, похитив тем самым денежные средства Русских С.В. на сумму ***.

Таким образом, он (Ёлохов М.А.) своими преступными действами причинил Русских С.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Ёлохов М.А. в судебном заседании показал, что в марте 2022 года он нашёл в районе станции метро «***» банковскую карту «***» и забрал её себе с целью использования для совершения покупок продуктов питания, табачных изделий. В каких именно магазинах и на какую сумму он совершал покупки, он не помнит.

В течение дня он совершил несколько покупок продуктов питания в различных магазинах, расположенных в районе станции метро «***».

Оценивая указанные показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об их достоверности и использует их как одно из доказательств вины Ёлохова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетеля Савельева А.В., а также иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Из показаний потерпевшего Русских С.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66, 103-105), следует, что ***примерно в *** он находился с друзьями в кафе «***», расположенном в БЦ «***» по адресу: ***, где употреблял спиртные напитки. При нём находился кошелек кожаный черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. В кошельке находились банковские карты «***», «***», «***». Возвращаясь домой, он обнаружил, что потерял свой кошелёк. Утром он вернулся в кафе, однако кошелёк не нашел. В последующем он обнаружил, что по его банковской карте происходили списания денежных средств.

Всего было совершено 27 операций на общую сумму ***.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-110), следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Даниловскому району города Москвы.

В его производстве находился материал проверки по обращению Русских С.В., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Даниловскому району города Москвы за номером ***по факту кражи денежных средств с банковского счета Русских С.В. путем оплаты покупок с использованием ранее утерянной им банковской карты.

***в рамках проведения ОРМ по указанному материалу проверки примерно в *** часов по адресу: ***, возле магазина «Дикси» им по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ёлохов Максим Александрович, ***года рождения.

Помимо показаний подсудимого Ёлохова М.А., потерпевшего Русских С.В., свидетеля ***, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Из заявления потерпевшего Русских С.В. от ***следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с его банковского счета денежные средства (т. 1 л.д. 17).

Из протокола личного досмотра потерпевшего Русских С.В., произведенного ***по адресу: ***, следует, что в ходе досмотра у Русских С.В. изъята банковская карта *** на имя Русских С.В., которую ему вернул Ёлохов М.А. (т. 1 л.д. 21).

Согласно выписке из истории операций по банковскому счету потерпевшего Русских С.В., представленной *** по запросу следователя, с банковского счёта потерпевшего ***были осуществлены 27 списаний на общую сумму *** (т. 1 л.д. 73).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетеля, потерпевшего и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают вину Ёлохова М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Ёлохова М.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом следствия действия подсудимого Ёлохова М.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ёлохову М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Ёлохова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Ёлохова М.А. прямого умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Русских С.В., с банковского счета, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшего.

Судом установлено, что Ёлохов М.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части, незаконно завладев банковской картой ***, держателем которой является Русских ***, привязанной к расчетному счету ***, открытому и обслуживаемому в отделении *** по адресу: ***, осуществил приобретение в торговых точках различных товаров, оплатив их с использованием указанной банковской карты, с применением бесконтактной оплаты, похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Русских С.В. на общую сумму ***.

В ходе судебного разбирательства установлено и не отрицалось обвиняемым Ёлоховым М.А., что противоправное деяние, указанное в описательной части приговора, было совершено им с прямым умыслом.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Ёлоховым М.А. совершена кража денежных средств потерпевшего Русских С.В. на общую сумму ***с банковского счёта.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Ёлохова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого Ёлохова М.А. установлено, что он ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ёлохова М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт ***.

Обстоятельством, смягчающими наказание Ёлохова М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёлохова М.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ёлоховым М.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера совершенного умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Ёлохову М.А. категории преступления.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает Ёлохову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наличия у Ёлохова М.А. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ёлохову М.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ёлохова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ёлохова М.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Ёлохова М.А. под стражей в период с *** до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ёлохова Максима Александровича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин