Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1968/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафронова Кирилла Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2022 года в 22:10 по адресу: адрес., Сафронов К.В., управляя т/с марка автомобиля г.р.з. М158ОО799, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, управляя т/с следовал по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес, где в районе д. 1 не уступил на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу пешеходу Козлову Александру Андреевичу, паспортные данные, осуществляющего переход проезжей части, слева направо по ходу движения автомобиля, совершив наезд на последнего. В результате данного происшествия, потерпевшему Козлову А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Сафронов К.В. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП принес извинения потерпевшему Козлову А.А., а также возместил вред в размере сумма, имеет на иждивении бабушку – инвалида второй группы, мать пенсионного возраста и малолетнего ребенка паспортные данные, в связи с чем просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник Сафронова К.В. - адвокат фио в судебное заседание явилась, пояснила, что поддерживает позицию по делу фио и просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Козлов А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что Сафронов К.В. после ДТП оказывал ему помощь, привез продукты, принес извинения за совершенное ДТП, возместил ущерб в размере сумма. Он (Козлов А.А.) просит суд не лишать фио права управления транспортными средствами, материальных претензий он (Козлов А.А.) к Сафронову К.В. не имеет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2022 года, из которого следует, что 12 мая 2022 года в 22:10 по адресу: адрес., Сафронов К.В., управляя т/с марка автомобиля г.р.з. М158ОО799, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, управляя т/с следовал по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес, где в районе д. 1 не уступил на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу пешеходу Козлову Александру Андреевичу, паспортные данные, осуществляющего переход проезжей части, слева направо по ходу движения автомобиля, совершив наезд на последнего. В результате данного происшествия, потерпевшему Козлову А.А. причинен легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 мая 2022 года; рапортом инспектора ДПС, зарегистрированным 13 мая 2022 года; схемой места ДТП от 12 мая 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2022 года; фотоматериалами; карточкой происшествия; видеозаписью ДТП на USB носителе;

письменными объяснениями фио от 13 мая 2022 года, из которых следует, что он (Сафронов К.В.), управляя т/с марка автомобиля Спортэйдж» г.р.з. М158ОО799, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, сбросил скорость, посмотрел налево и направо с целью убедиться в отсутствии пешеходов. Шел дождь. На пешеходном переходе из-за передней стойки он (Сафронов К.В.) заметил силуэт приближающегося человека. Он (Сафронов К.В.) принял меры для экстренного торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось. Пешеход ударился о переднюю часть автомобиля и упал на проезжую часть. Он (Сафронов К.В.) поинтересовался самочувствием потерпевшего, в этот момент подошли люди и помогли ему (Сафронову К.В.) переместить потерпевшего к краю проезжей части, после чего он (Сафронов К.В.) начал звонить в службу спасения «112». Пешеход был в сознании, разговаривал, жаловался на боль в голове. На лице потерпевшего была кровь. Также он (Сафронов К.В.) в письменных объяснениях отчетливо описал повреждения т/с, полученных в результате ДТП;

письменными объяснениями потерпевшего фио от 28 июля 2022 года, из которых следует, что вечером 12 мая 2022 года, он (фиоА) примерно в 22:10 пересекал адрес по пешеходному переходу, расположенному около дома № 1. Он (Козлов А.А.) начал переходить проезжую часть, но дальнейших событий не помнит. Очнулся он (Козлов А.А.) в момент, когда его помещали в карету скорой помощи. С места происшествия доставлен в «ГКБ им. Юдина», где ему (Козлову А.А.) была оказана медицинская помощь. В другие медицинские учреждения по поводу полученной травмы он (Козлов А.А.) не обращался;

заключением эксперта № 2224303812 от 19 июля 2022 года, из которого следует, что потерпевшему Козлову А.А. в результате ДТП, имевшего место 12 мая 2022 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Сафроновым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Сафроновым К.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Сафронова К.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Сафронову К.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее только единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако в совершенном правонарушении полностью признался, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный от ДТП вред, о чем в материалах административного дела имеется расписка (л.д. 53), имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, бабушку – инвалида второй группы, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Сафроновым К.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшего фио, просившего строго не наказывать фио, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова Кирилла Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477229160000239.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио