Мотивированное решение

Дело № 2-5332/2022

УИД № 77RS0009-02-2022-006363-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/2022 по иску Карташова ... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карташов Д.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику Биркун В.М. Заявленные требования мотивированы тем, что 31.09.2019 г. между Карташовым Д.М. (займодавцем) и Биркун В.М. (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем в срок по 07.10.2019 г. Заем не был возвращен ни полностью, ни в части. 05.08.2021 г. истец направил ответчику претензию, однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.10.2019 г. по 08.09.2021 г. – сумма, госпошлину – сумма

Истец Карташов Д.М., ответчик Биркун В.М. в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.09.2019 г. между Карташовым Д.М. (займодавцем) и Биркун В.М. (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем в срок по 07.10.2019 г.

Факт передачи денежных средств зафиксирован в расписке, в которой на предоставление займа указывается как на свершившееся действие.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал расписки находился у истца и был приобщен к материалам дела, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме в размере сумма

В Договоре отсутствует указание на то, что он является беспроцентным, процентная ставка (величина платы за пользование займом) не согласована, ввиду чего проценты за пользование займом подлежат расчету по правилам ст. 395 ГПК РФ и за указанный истцом период с 08.10.2019 г. по 08.09.2021 г. составят:

- с 08.10.2019 по 27.10.2019 (20 дн.): 1 000 000 x 20 x 7% / 365 = сумма

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = сумма

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = сумма

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = сумма

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 000 000 x 77 x 6% / 366 = сумма

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = сумма

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = сумма

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = сумма

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = сумма

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = сумма

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1 000 000 x 50 x 5% / 365 = сумма

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = сумма

- с 26.07.2021 по 08.09.2021 (45 дн.): 1 000 000 x 45 x 6,50% / 365 = сумма

Итого: сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова ... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Биркуна ... в пользу Карташова ... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.10.2019 г. по 08.09.2021 г. – сумма, госпошлину – сумма

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года