Приговор

Дело № 1-480/2020 УИД 23RS0041-01-2022-010960-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Дорошенко К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого Бельбякова А.Ю.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бельбякова Андрея Юрьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бельбяков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Бельбяков А.Ю.), в период времени с ***, находясь около ***, обнаружил мобильный телефон *** в корпусе черного цвета, imei 1: ***, стоимостью 48 000 рублей, принадлежащий Насыбуллиной М.М., после чего из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, похитил вышеуказанный мобильный телефон, положив его в находящийся при нём пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бельбяков А.Ю. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Он же (Бельбяков А.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Бельбяков А.Ю.), ***, находясь около ***, обнаружил лежащую на полу пластиковую банковскую карту *** открыт в дополнительном офисе *** по адресу: ***, на имя Насыбуллиной М.М.)

Во исполнение возникшего умысла на хищение денежных средств он (Бельбяков А.Ю.), путем использования платежной карты, принадлежащей Насыбуллиной М.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, достоверно зная, что при помощи банковской платежной карты можно без использования пин-кода банковской карты совершить покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, в период времени с ***, находясь в помещении магазина *** по адресу: ***, оплатил покупки на суммы 125 и 250 рублей, находясь в помещении магазина «*** по адресу: ***, оплатил покупки на суммы 50 и 120 рублей.

Таким образом, он своими действиями совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Насыбуллиной М.М., в сумме 545 рублей с банковского счёта ***, открытого в дополнительном офисе ***, на имя Насыбуллиной М.М., причинив Насыбуллиной М.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бельбяков А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений, указанных в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Бельбякова А.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 267 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-50), которые Бельбяков А.Ю. полностью подтвердил, следует, что утром ***, он в ходе прогулки в районе *** обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «***», а также банковскую карту *** после чего у него возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона, а также денежных средств, которые могли находится на банковском счету найденной им банковской карты. С этой целью он направился в продуктовый магазин ***, расположенный на улице ***, расплатившись денежными средствами, на похищенной им банковской карте «***». По дороге домой на улице *** он приобрел кофе стоимостью ***, расплатившись денежными средствами с похищенной им банковской карты ***. Он намеревался приобрести еще продукты питания, однако денег на карте не хватило.

*** примерно в *** он был задержан в своей квартире сотрудники полиции, которым добровольно выдал похищенный им мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета.

Из показаний потерпевшей Насыбуллиной М.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 22-24), следует, что *** она, находясь по адресу: ***, потеряла принадлежащий ей мобильный телефон *** в корпусе черного цвета, стоимостью 48 000 рублей и пластиковую банковскую карту ***, на счету которой находилось 600 рублей. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию о хищении принадлежащего ей мобильного телефона.

Сотрудниками полиции принадлежащий ей мобильный телефон был изъят у неизвестного ей мужчины и возвращен ей.

Она (Насыбуллина М.М.) также обнаружила, что с банковского счёта похищенной у неё карты были списаны 550 рублей.

Помимо оглашенных показаний потерпевшей и подсудимого, вина подсудимого Бельбякова А.Ю. подтверждается также иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола принятия устного заявления от Насыбуллиной М.М. следует, что она просит принять меры к поиску похищенного у неё мобильного телефона (т. 1 л.д. 22-24).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в ходе осмотра установлена обстановка на месте происшествия по адресу: город Краснодар, улица Командорская, дом 6 корпус 3 (т. 1 л.д. 7-10, 11-12).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в ходе осмотра установлена обстановка на месте происшествия по адресу: ***, и изъят мобильный телефон *** в корпусе черного цвета, imei 1: *** (т. 1 л.д. 7-10, 11-12).

Согласно справке о стоимости от ***, стоимость похищенного мобильного телефона *** в корпусе черного цвета, imei 1: ***, составляет *** (т. 1 л.д. 114).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями потерпевшего - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Бельбякова А.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Бельбякова А.Ю. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого Бельбякова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Бельбякова А.Ю. прямого умысла на совершение хищения имущества потерпевшей Насыбуллиной М.М., свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый при совершении каждого преступления действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению имуществом потерпевшей.

Суд считает доказанным, что умысел подсудимого Бельбякова А.Ю. при совершении хищения мобильного телефона потерпевшей был направлен на хищение имущества, стоимость которого составляет 48 000 рублей. При этом суд приходит к выводу, что хищение Бельбяковым А.Ю. имущества потерпевшей сопряжено с причинением ей значительного ущерба, поскольку она находится декретном отпуске, в связи с чем ограничена в возможности осуществлять трудовую деятельность с целью получения дохода.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Бельбякова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Бельбякова А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При изучении личности подсудимого Бельбякова А.Ю. установлено, что он не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому совершенному преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Бельбяковым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бельбякова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд на основании со ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений, степени реализации преступных намерений, наличие у Бельбякова А.Ю. прямого умысла на совершение краж имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Бельбякову А.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Бельбякову А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Бельбякову А.Ю. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бельбяковым А.Ю. совершены в совокупности тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бельбякова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бельбякову Андрею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бельбякову Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бельбякова Андрея Юрьевича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Бельбякова Андрея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин