Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0220-01-2022-000568-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-592/2022 по апелляционной жалобе Винокуровой Татьяны Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 11 мая 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Лесное» к Винокуровой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец СНТ «Лесное» обратилось в суд с иском к ответчику Винокуровой Т.Ю. просит о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование своих требований истец указал, что что ответчик согласно выписки из ЕГРН от 24.05.2021 г. № 99/2021/394063629 является собственникам земельного участка № 166, расположенного на адрес "Лесное" по адресу: адрес, адрес, адрес. адрес № 166 и расположенные на нем строения электрифицированы, потребление электроэнергии происходит круглосуточно. СНТ "Лесное" ежемесячно производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию, состоящую из внесенной членами СНТ оплаты за потребленную электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям контрольных электросчётчиков, установленных у каждого пользователя. Ответчик является членом СНТ "Лесное" и обязан согласно п. 4.5.1.2 Устава СНТ "Лесное" вносить членские взносы на расчетный счет Товарищества ежемесячно до 15-го числа. Однако, ответчик свои обязанности предусмотренные ст. 11 ФЗ от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не соблюдает, не вносит на расчетный счет, кассу товарищества СНТ "Лесное" оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с 01.12.2021г. по 22.02.2022г. образовалась задолженность в размере сумма

Мировым судьей вынесено решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Винокуровой Т.Ю. по доверенности Кузьмин И.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил положения ст.ст. 15, 309, 310, 539, 541, 543, 544 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом установлено, что ответчик Винокурова Т.Ю. является собственником земельного участка № 166, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, что не оспаривалось сторонами.

Винокурова Т.Ю. является согласно выписке из реестра членов СНТ "Лесное" от 04.03.2022г. членом СНТ "Лесное", что не оспаривалось сторонами.

28 декабря 2006 года между СНТ "Лесное" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения № 90003410, согласно условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленных договором, а СНТ "Лесное" обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренным договором.

Согласно договору № 90003410 от 28 декабря 2006 года, СНТ "Лесное" ежемесячно в 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца, производит снятие показаний расчетных средств измерений и представляет их в ОАО "Мосэнергосбыт". Приложением к договору являлись порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности, а также Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Данная электроэнергия поставляется всему СНТ "Лесное" и в целях учета потребляемой садоводством электроэнергии установлен общий прибор учета Меркурий 230 АРТ-03 PCIGN, и по показаниям данного прибора осуществляется расчет по потребленной электроэнергии между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Лесное".

СНТ "Лесное" является собственником электрических сетей и трансформаторов расположенных на адрес "Лесное" через которые осуществляется передача и распределение электрической энергии собственникам земельных участков в пределах территории границ СНТ "Лесное" и в отношении своих абонентов выступает в роли энергоснабжающей организации и контроля за ее использованием в пределах адрес "Лесное". Отдельно договоры энергоснабжения с членами СНТ не заключались, так как оплата производиться как абонентом СНТ "Лесное" а члены СНТ должны производить оплату ежемесячно на расчетный счет СНТ "Лесное" за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуальных счетчиков установленных на столбах ЛЭП. Рядом с каждым участком члена СНТ имеется столб ЛЭП, на котором находится индивидуальный счетчик потребленной электроэнергии по каждому участку. В том числе рядом с земельным участком № 166 принадлежащим Винокуровой Т.Ю. находится столб ЛЭП на котором установлено два прибора учета, один прибор учета подключен к земельному участку № 166, который потребляет электроэнергию, поставляемую СНТ "Лесное" а другой прибор учета который имеет примой договор у ОАО "Мосэнергосбыт", что сторонами не оспаривалось.

Судом верно установлено, что 28 декабря 2006 года между СНТ "Лесное" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения № 90003410, и СНТ "Лесное" обязано проводить оплату потребляемой электроэнергии. Электроэнергия поставляется всему СНТ адрес эксплуатационной ответственности сторон разграничена, ответственность поставщика не распространяется на территорию садоводства. Электроснабжение СНТ "Лесное" осуществляется опосредовано через сети СНТ "Лесное" и в целях учета потребляемой садоводством электроэнергии установлен общий прибор учета, по показаниям которого осуществляется расчет по потребленной электроэнергии между поставщиком и СНТ. СНТ "Лесное" является опосредованным потребителем электрических установок, осуществляющих передачу и распределение электрической энергии гражданам, проживающим в пределах территориальных границ СНТ "Лесное" и в отношении своих абонентов выступает в роли энергоснабжающей организации. Собственником указанных электрических установок, в свою очередь, является СНТ "Лесное" при этом, функция сбыта электрической энергии и контроля за ее использованием в пределах территориальных границ СНТ "Лесное" относится к компетенции истца по настоящему делу. В ходе рассмотрения дела получены подтверждения факты наличия неоплаченной задолженности ответчика Винокуровой Т.Ю. перед СНТ "Лесное" за потребленную электроэнергию.

Мировой судья, проверив показания общего прибору учета электроэнергии, акты сверок расчетов, цены на тарифы электроэнергии, счета оплаты СНТ "Лесное" перед ОАО "Мосэнергосбыт", расходы по оплате электроэнергии СНТ "Лесное", установив, что у ответчика перед истом имеется задолженность за период с 01 декабря 2021 года по 22 февраля 2022 года в размере сумма, верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2021года по 22 февраля 2022 года в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Также доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ГПК РФ.

Таким образом, анализируя изложенные выше обстоятельства, мировой судья правомерно частично удовлетворил заявленные требований СНТ «Лесное».

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Иных доказательств ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, стороной ответчика представлено не представлено.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит материалам дела.

Всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка № 11 мая 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Лесное» к Винокуровой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств оставить без изменений, апелляционную жалобу Винокуровой Т.Ю.– без удовлетворения.

Судья Е.М. Черныш