Мотивированное решение

УИД 77RS0028-02-2022-004847-43

Дело № 2-6027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Ионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Ионовой Анне Игоревне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Ионовой А.И., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 96 391 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091 руб. 74 коп., мотивируя свои требования тем, что 17.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля GLE», регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес по полису 0760W/046/039851/21. адрес выплатило страховое возмещение в размере 96 391 руб. 21 коп. Согласно материалу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства фио застрахован не был, к страховщику в порядке суброгации переходит право требования к причинителю вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ее ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № 0202273545 в адрес «РЕСО-Гарантия».

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2021 в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, водитель Ионова А.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля GLE», регистрационный знак ТС, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Потерпевший обратился в адрес о наступлении случая, имеющего признаки страхового, в рамках заключенного договора добровольного страхования транспортного средства № 0760W/046/039851/21.

Истец адрес признав случай страховым, произвел ремонт транспортного средства марки марка автомобиля GLE», регистрационный знак ТС, в рамках которого истцом была произведена оплата ремонта в размере 96 391 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2022 № 77624.

Из доводов истца следует, что гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, согласно полису ОСАГО серии ХХХ № 0202273545, выданному адрес «РЕСО-Гарантия» ответственность Ионовой А.И. была застрахована на период с 06.11.2021 по 05.11.2022.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО и лимит ответственности предусмотренной договором ОСАГО не был исчерпан, в связи с чем, истец не лишен возможности получить сумму страхового возмещения с страховщика, застраховавшего ответственность виновника, а требования к ответчику подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к Ионовой Анне Игоревне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина