Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-010592-85

Дело № 2а-1120/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Абдуллаеву Собиру Дилшодовичу о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России № 28 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Абдуллаеву С.Д., в котором просит суд о взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018 год, в размере 14 343 руб., пени в размере 591,54 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Абдуллаев С.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, который при осуществлении предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налоговый орган обратился в судебный участок №54 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения; определением мирового судьи от 07.06.2022 судебный приказ от 27.05.2022 по административному делу № 2а-43/22 о взыскании с Абдуллаева С.Д. недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Абдуллаев С.Д. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу положений ст. КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик Абдуллаев С.Д., ИНН ... в период с 13.12.2017 по 31.07.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 317774600585921), который при осуществлении предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения.

Положениями главы 34 НК РФ основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Согласно ст. НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п.1 ст. налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. НК РФ упрощенная система налогообложения относится к специальным налоговым режимам.

Положениями п.1 ст. НК РФ предусмотрено, что плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

В соответствии со ст. НК РФ объектом налогообложения признаются доходы. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст. НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Абдуллаевым С.Д. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год, согласно которой сумма исчисленного единого налога по ставке 6% в соответствии со ст. НК РФ, подлежащая уплате в бюджет за 2018 год, составила 14 343 руб.

В связи с тем, что налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018 год Абдуллаевым С.Д. не уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено налоговое требование № 102929 по состоянию на 14.06.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, которое также исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 адрес от 07.06.2022 судебный приказ от 27.05.2022 по административному делу № 2а-43/22 о взыскании с Абдуллаева С.Д. недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, отменён.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Абдуллаевым С.Д. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налогов и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 597 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 28 по адрес к Абдуллаеву Собиру Дилшодовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Собира Дилшодовича, ИНН ... в пользу ИФНС России № 28 по адрес задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018 год, в размере 14 343 руб., пени в размере 591 руб. 54 коп.

Взыскать с Абдуллаева Собира Дилшодовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 597 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина