Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-354/19

РЕШЕНИЕ

адрес 15 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыкова Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 07 июля 2022 года, которым Рыков Сергей Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 219 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Рыковым С.Е. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Рыков С.Е. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав фио, Супрунова Е.Ю. огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Рыков С.Е. 09 мая 2022 года в 16 час. 45 мин. по адресу: адрес, нанес Супрунову Е.Ю. один удар в область лица открытой ладонью, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области лица слева, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ

Виновность Рыкова С.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2022 года адрес № 0764716, в котором изложено существо совершенного Рыковым С.Е. правонарушения;

- рапортом адрес ОМВД России по адрес фио от 30 мая 2022 года, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия № 12665034, согласно которой 09 мая 2022 года в 16 час. 55 мин. на телефон службы «112» поступил звонок от Супрунова Е.Ю., в котором он сообщил, что по адресу: адрес, его избил знакомый;

- карточкой происшествия № 12665034, из которой следует, что в ОМВД России по адрес 09 мая 2022 года в 19 час. 12 мин. поступила телефонограмма из филиала № 5 городской поликлиники № 22, согласно которой фио 09 мая 2022 года избит известным; диагноз: ушиб мягких тканей области лица слева;

- копией заявления Супрунова Е.Ю. от 09 мая 2022 года на имя начальника ОМВД России по адрес, в котором он указывает, что 09 мая 2022 года в 16 час. 40 мин. при указанных выше обстоятельствах Рыков С.Е. нанес ему удар рукой в левую часть лица;

- письменными объяснениями Супрунова Е.Ю. от 09 мая 2022 года, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 Отделение травматологии и ортопедии от 09 мая 2022 года, согласно которой фио. обратился в травмпункт 09 мая 2022 года в 19 час. 12 мин., ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей области лица слева;

- показаниями допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля потерпевшего Супрунова Е.Ю., который показал, что 09 мая 2022 года около 16 час. 45 мин. встретил в магазине фио с его женой Яной и ее сыном Львом, которые также являются дочерью и внуком сожительницы Супрунова фио протяжении 5 лет до мая 2021 года Лев проживал вместе с Супруновым и бабушкой, в связи с чем фио привязан к ребенку. Супрунову Е.Ю. предложил Рыкову С.Е. со Львом выйти из магазина на улицу, где фио спросил у фио почему они с Яной препятствуют общению Льва с родным папой, на что Рыков С.Е. начал оскорблять Супрунова Е.Ю. при ребенке. Лев заплакал, подошел и обнял Супрунова Е.Ю., который сказал ребенку, что все хорошо и чтобы он шел к маме. Когда Лев отошел, Рыков С.Е. неожиданно нанес Супрунову Е.Ю. сильный удар открытой ладонью в левую часть лица, от которого фио испытал физическую боль, после чего Рыков С.Е. с женой и ребенком уехали. фио Е.Ю. сразу позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Далее фио поехал в отделение полиции, где ему также сказали обратиться в травмпункт. В травмпункте Супрунова Е.Ю. осмотрел врач и поставил диагноз «ушиб мягких тканей области лица слева». После травмпункта фио поехал к участковому уполномоченному полиции, где у него отобрали объяснения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Рыков С.Е. при указанных выше обстоятельствах совершил в отношении Супрунова Е.Ю. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 07 июля 2022 года, которым Рыков Сергей Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Рыкова Сергея Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио