Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1365/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 06 июня 2022 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 06 июня 2022 года, ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч 1 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «ТРИУМ-СТРОЙ» Воробьева А.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ», изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к частичному удовлетворению жалобы, изменению постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРИУМ-СТРОЙ» привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог: ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» 08 апреля 2022 года в 13 час. 05 мин. по адресу: адрес (в районе дома № 26 по адрес в адрес) не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, а именно: строительный городок размещенный на проезжей части дороги не обустроен комплектом временных дорожных знаков (1.20.2 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.34.2 «Направление поворота»), отсутствуют красные сигнальные фонари по периметру строительного городка, тем самым нарушены п. 14 адрес ПДД РФ; п 5.2.22, п. 5.2.27, п. 5.4.22, п. 5.5.5, п. 5.2.38, ГОСТ Р 52289-2019, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.

14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

КоАП РФ, установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» подтверждается материалами дела: протоколом № 77ФП739518 от 28.04.2022 года об административном правонарушении, в котором подробно описано обстоятельство совершенного административного правонарушения; рапортом; фотоматериалами; протоколом осмотра и фотоматериалами; сведениям из ЕГРЮЛ; копией устава ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ»; ответом на запрос из Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес;

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» верно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При рассмотрении дела мировым судье не установлены обстоятельства для признания совершенного правонарушения малозначительным, с выводами которого соглашается суд.

Согласно КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы защитника ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» о том, что общество не было извещено о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, судебного разбирательства, не получило копию протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, суд считает необоснованными, не подтвержденными материалами дела, согласно которым ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» было надлежащим образом извещено по юридическому адресу о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, судебного разбирательства, копия протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи от 06 июня 2022 года также были направлены в адрес ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ».

Между тем, суд полагает необходимым снизить размер назначенного административного наказания ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в связи со следующим.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не 100 000 рублей. При этом в силу ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от 200 до сумма.

С учетом представленных защитником документов, судья полагает необходимым снизить размер назначенного мировым судьей административного наказания в виде административного штрафа до 100 000 рублей.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 06 июня 2022 года, которым ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, подлежит изменению путем снижения размера, назначенного ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» административного штрафа до 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 06 июня 2022 года, которым ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей - изменить: снизить размер назначенного ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» административного штрафа до 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 06 июня 2022 года, которым ООО «ТРИУМФ-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.