Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0221-01-2022-001386-30

Дело № 12-1364/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 12 июля 2022 года, которым Потапов Никита Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потапова Н.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе на постановление Потапов Н.С. ссылается на некорректно составленную схему правонарушения, отсутствие видеозаписи правонарушения, а также на то обстоятельство, что мировым судьей не приняты во внимание допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио, супруги Потапова Н.С., в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Потапов Н.С. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, 27.05.2022 года, в 16 часов 20 минут управляя автомобилем ...» регистрационный знак ТС, на ... автодороги общего пользования федерального значения А-107 адрес ...а, произвел поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...;

- схемой места административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и разметки;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы от 27.05.2022.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Доводы жалобы на некорректно составленную схему правонарушения, несостоятельны.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из схемы места административного правонарушения, автомобиль под управлением Потапова Н.С. производя поворот налево выехал на предназначенную для встречного движения полосу нарушив дорожную разметку, разделяющую противоположные потоки.

Показания допрошенной по ходатайству Потапова Н.С. в качестве свидетеля фио являющейся супругой Потапова Н.С., мировым судьей обоснованно поставлены под сомнение, поскольку указанное лицо может быть необъективным в описании произошедшего, желая для Потапова Н.С. наиболее благоприятного исхода дела; при этом из материалов дела с очевидностью следует, что показания указанного свидетеля противоречат иным представленным в дело доказательствам, объективно подтверждающим правильность описания обстоятельств произошедшего события сотрудником полиции.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного акта. В данном случае совокупность установленных, фактических и правовых оснований позволили мировому судье прийти к обоснованному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения дела по существу.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 12 июля 2022 года, которым Потапов Никита Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Потапова Н.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова