Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10» фио и Двуреченского П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 23 июня 2022 года, которым ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10» (далее ООО «СУ-10») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 23 июня 2022 года ООО «СУ-10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитниками ОО «СУ-10» фио и Двуреченским П.А. подана жалоба, в которой они просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление о назначении штрафа Общество не получало, в связи с направлением его по неверному почтовому адресу.

Законный представитель ООО «СУ-10» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.03.2022 г. по адресу: адрес, пом. I, ком. 7, оф. 806 ООО «СУ-10» не уплатило штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0901-1560/2021 от 21.12.2021 г., вынесенным Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес, вступившим в законную силу 25.01.2022 г., в установленный законом срок до 29.03.2022 г., предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «СУ-10» подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2022, постановлением от 21.12.2021 г., сведениями о направлении копии постановления в адрес привлекаемого лица.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «СУ-10» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «СУ-10» не получало копию постановления о назначении штрафа от Департамента природопользования и охраны окружающей среды, а также, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола, так как направленное Обществу уведомление содержит сразу две даты: 17.05.2022 и 23.05.2022, что место совершения ООО «СУ-10» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ указано уполномоченным должностным лицом, как адрес, ст.1, эт. 3, оф. 131, пом. 21, были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, который квалифицировал действия привлекаемого лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и находит вынесенное постановление законным, справедливым и обоснованным.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о привлекаемом лице, а также характер совершенного им правонарушения.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела и срок давности привлечения ООО «СУ-10» к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 23 июня 2022 года, которым ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитников ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10» фио и Двуреченского П.А. – без удовлетворения.