Постановление о назначении административного наказания

5-1951/22

77RS0004-02-2021-008592-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцева А.А., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

*** года в *** часов *** минут, Зайцев А.А., находясь по адресу: ***, находясь в общественном месте, на детской площадке, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции С.С.А., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Зайцев А.А. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не отрицал, однако пояснил, что сотрудника полиции ударить не намеревался, а лишь пытался вырваться.

Виновность Зайцева А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от *** г., из которого следует, что *** года в *** часов *** минут, Зайцев А.А., находясь по адресу: ***, находясь в общественном месте, на детской площадке, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции С.С.А.;

- рапортами сотрудников полиции - полицейских *** ОМВД России по *** города Москвы С.С.А., Т.А.Д., их письменными объяснениями, из которых следует, что *** г. в *** час. *** мин. они в составе экипажа прибыли по адресу: ***, где был выявлен Зайцев А.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, пытался сократить расстояние с полицейским С.С.А. и ударить его, после чего был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОВД;

- письменными объяснениями свидетеля К.Т.З. , из которых следует, что проходя мимо детской площадки на Ленинском проспекте, она услышала крики и увидела, что скандалят женщина и мужчина, так же там находился гражданин, который вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции скандалящий мужчина на их требования прекратить противоправную деятельность н реагировал, продолжал нецензурную брань и пытался их ударить;

- письменными объяснениями свидетеля М.М.В., из которых следует, что *** г. он увидел, как на детской площадке скандалят мужчина и женщина, после чего вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции вышеуказанный мужчина на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и пытался ударить сотрудников полиции;

- протоколами о доставлении, об административном задержании от *** г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Зайцев А.А. от прохождения освидетельствования отказался, иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, показаниям свидетелей, не имеется, наличия каких-либо причин у вышеуказанных лиц для оговора Зайцева А.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зайцева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, фактически не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Зайцева А.А., который ранее хоть и привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим наказание, однако полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ответственность, учитывая его отношение к содеянному и раскаяние, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскатель ***.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Арбузова