Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-11543/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио,

осужденного Исабекова Э.И.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката фио и осужденного Исабекова Э.И. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым

фио Эрнист Исабекович, ... ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Исабекову Э.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании УК РФ ( в редакции Федерального закона № 186-ФЗ ) время содержания Исабекова Э.И. под стражей с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Исабекова Э.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу оставлена без изменений.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, доложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Исабекова Э.И. и адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Исабеков Э.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Исабековым Э.И. совершено в адрес 29 июня 2022 года в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая вину его подзащитного Исабекова Э.И. и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности Исабекова Э.И. и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Указывает, что с момента задержания признал вину в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, имеет на иждивении родителей страдающих хроническими заболеваниями, кроме того сам положительно характеризуется и имеет ряд поощрений за спортивные достижения, однако суд не применил ст.64 УК РФ. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений , 73 УК РФ. С учетом приведенных доводов просит приговор суда изменить назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Исабеков Э.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Указывает, что с момента задержания признал вину в совершении преступления, имеет на иждивении родителей страдающих хроническими заболеваниями. С учетом приведенных доводов просит приговор суда изменить назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Исабекова Э.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе следствия, которые подробно приведены в приговоре и не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Исабекова Э.И. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённого Исабекова Э.И. у них не имелось. Показания указанных лиц согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности Исабекова Э.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности, а также равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Показания лиц, оглашенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со УПК РФ допущено не было.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Исабекова Э.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, и дал правильную юридическую оценку его действиям по УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого Исабекова Э.И., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С доводами апелляционных жалобы о несправедливости и суровости наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции Исабекова Э.И. назначено наказание в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья родственников, активного образа жизни и спортивного развития.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Исабекову Э.И., связанного с изоляцией от общества, невозможности применения положений , УК РФ и виде избранного судом исправительного учреждения, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые также имеется ссылка в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит назначенное осужденному Исабекову Э.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, приговор суда отвечает требованиям УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Гагаринскеого районного суда адрес от 21 декабря 2022 года в отношении Исабекова Эрниста Исабековича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: