Приговор

дело № 1-449/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-010417-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****, секретарем ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Емельянова Р.В. и защитника-адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Романа Владимировича, 05 августа 1988 года рождения, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Емельянов Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 июня 2022 года, посредством использования сети «Интернет», не имея на то соответствующего разрешения, для дальнейшего личного употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в парковой зоне у дома 55, корп. 1 по улице Краснолиманская в городе Москве, путем обнаружения закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 3,41 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером наркотического средства, и данное вещество массой 3,41 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), он (Емельянов Р.В.) убрал в корпус полимерного материала черного и темно красно-бордового цветов приспособления для курения (электронную сигарету) «LEGend Персиковый лимон Dormi», которое положил в правый наружный карман брюк одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 16 часов 00 минут 17 июня 2022 года по адресу: город Москва, Андреевская набережная, д. 1 корп. 1, после чего данное вещество, массой 3,41 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут 17 июня 2022 года было изъято из незаконного оборота на территории РФ в ходе его (Емельянова Р.В.) личного досмотра по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емельянов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснив суду, что наркотические средства стал принимать с февраля 2022 года, попав под негативное влияние коллег, наркотики он употреблял эпизодически, инкриминируемое ему наркотическое средство – мефедрон, он (Емельянов Р.В.) приобрел посредством использования сети «Интернет», для личного употребления, после чего, он был остановлен сотрудниками полиции и дальнейшем указанное запрещенное вещество было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. В настоящее время он не испытывает наркотической зависимости. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Емельянова Р.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве

В ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация, что в районе дома 1 по Андреевской Набережной города Москвы 17 июня 2022 года в дневное время суток будет находится мужчина, занимающийся незаконным оборотом наркотического средства «мефедрон» и получены его внешние приметы. После чего, в тот же день, начальником Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был подписан рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе дома 1 по Андреевской набережной в городе Москве.

17 июня 2022 года в 13 часов 00 минут в вышеуказанном жилом секторе было установлено наблюдение, примерно в 15 часов 55 минут в поле зрения сотрудников полиции попал мужчина, схожий с полученными ранее описаниями, который шел со стороны «Парка Горького» по набережной в сторону моста, который остановился под мостом и заметно нервничал, осматривался по сторонам, после чего, сотрудниками полиции было принято решение о задержании вышеуказанного лица, которым оказался Емельянов Р.В.

После чего, были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудником полиции были разъяснены их права, досматриваемому Емельянову Р.В. также были разъяснены его права, после чего в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часа 00 минут 17 июня 2022 года, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Емельянова Р.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом, находящийся в электронной сигарете, банковские карты, мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ» и планшет марки «ЛЕНОВО», которые были упакованы и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвовавшие лица, подтвердив тем самым правильность его составления, замечаний от участвующих лиц не поступило. По данному факту было незамедлительно сообщено в территориальный отдел внутренних дел, для вызова следственно-оперативной группы на место задержания;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 78-80), из которых следует, что 17 июня 2022 года он совместно со вторым мужчиной, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Емельянова Р.В., перед началом процессуального действия сотрудник полиции разъяснил ему (****.) и второму понятому их права и разъяснил порядок проведения личного досмотра. После чего, в ходе проведения личного досмотра Емельянова Р.В., у последнего в правом кармане брюк, надетых на нем обнаружена электронная сигарета внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, так же были обнаружены банковские карты, слот под сим-карту, планшет и мобильный телефон. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в различные упаковки. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями, каких-либо заявлений и замечаний от участников при производстве личного досмотра не поступило;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия КУСП № 7965 от 17 июня 2022 года, из которой следует, что в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы 17 июня 2022 года в 16 час. 24 мин. поступило сообщение по факту задержания сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО по адресу: город Москва, Андреевская наб., д. 1, корп. 1 Емельянова Р.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции ****. об обнаружении признаков преступления от 17 июня 2022 года, из которого следует, что 17 июня 2022 года, в 16 часов 00 минут по адресу: город Москва, Андреевская наб., д.1, корп.1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Емельянов Р.В. В ходе проведения личного досмотра Емельянова Р.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,41 г. (том 1 л.д. 5);

- рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 июня 2022 года (том 1 л.д. 6);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 июня 2022 года, из которого следует, что в ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москвы поступила оперативная информация, что в районе дома 1 по Андреевской Набережной города Москвы 17 июня 2022 года в дневное время суток будет находится мужчина, занимающийся незаконным оборотом наркотических средств «мефедрон», после чего 17 июня 2022 года в 13 час. 30 мин. было установлено наблюдение и примерно в 15 час. 55 мин. в поле зрения сотрудником полиции попал Емельянов Р.В., который следовал со стороны Парка Горького от набережной в сторону моста, далее остановился под мостом и заметно нервничал, осматривался по сторонам, после чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании Емельянова Р.В. по адресу: город Москва, Андреевская наб., д.1, корп. 1 (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от 17 июня 2022 г., из которого следует, что в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час. 00 мин., по адресу: город Москва, Андреевская набережная, д. 1 корп. 1, в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Емельянова Р.В., в ходе проведения которого из правого кармана, надетых на нем брюк обнаружена и изъята: электронная сигарета, внутри которой обнаружен сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также обнаружены и изъяты: банковские карты, мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ» и планшет марки «Леново», которые по окончании личного досмотра упакованы в различные упаковки и снабжены пояснительными надписями (том 1 л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № 813 от 17 июня 2022 года, составленной главным экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что представленное вещество, изъятое 17 июня 2022 года в ходе личного досмотра Емельянова Р.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 3,41 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июня 2022 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены, в том числе, изъятый в ходе личного досмотра Емельянова Р.В. 17 июня 2022 года мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ», в ходе которого обнаружена переписка Емельянова Р.В. в месседжере «Телеграмм» с контактом по факту приобретения наркотического средства и сведения об оплате за его приобретение (том 1 л.д. 50-56), указанный телефон признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 57);

- заключением эксперта № 2144 от 15 июля 2022 г., проводившего судебную физико – химическую экспертизу, согласно выводов которого, вещество, массой 3,40 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 96-99), указанное вещество осмотрено 15 июля 2022 года (том 1 л.д. 116-125) и признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 126-129).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, а также показания подсудимого Емельянова Р.В., признавшего себя виновным в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Емельянова Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Емельянова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения ****., ****., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Емельянова Р.В. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания самого Емельянова Р.В. об обстоятельствах совершения им преступления не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, получены в установленном законом порядке, суд расценивает их как достоверные и полагает возможным положить в основу приговора, как одно из доказательств его виновности.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данного изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Емельянова Р.В. в совершении преступления.

При этом судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органами следствия Емельянов Р.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, и в предъявленном Емельянову Р.В. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Емельяновым Р.В. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно точная дата и время приобретения наркотика, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак объективной стороны - "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере" подлежит исключению из предъявленного Емельянову Р.В. обвинения.

В ходе судебного заседания установлено, что Емельянов Р.В. хранил при себе вещество, которое, в последствие было у него было изъято в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которого, составляющий 3,41 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Совокупность доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Емельянова Р.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Емельянову Р.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Емельянова Р.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Емельянову Р.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 15 июня 2022 года № 1704 (том 1 л.д. 89-90), Емельянов Р.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Емельянова Р.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Емельянов Р.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Емельянов Р.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотический зависимости Емельянов Р.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что Емельянов Р.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Емельянова Р.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, и то, что Емельянов Р.В. в содеянном свою вину признал и раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту работы в ООО «СП –Строй» и в ООО «Гринлайт», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю, имеющему заболевание, а также положительную характеристику, данную в ходе судебного заседания его супругой ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Емельянову Р.В. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Емельянову Р.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Емельянова Р.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Емельянов Р.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Емельянова Р.В., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Емельянову Р.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Емельянова Р.В. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: конверт с двумя сверками с фрагментами ногтевых пластин и конверт со смывами с ладоней рук (том 1 л.д. 131-132, 133), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Емельянова Р.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Емельянову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Емельянова Р.В. под стражей в период с 21 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3, 39 г. (масса вещества после производства экспертизы), приспособление для курения (электронная сигарета) (том 1 л.д. 126-129, 130) – уничтожить, мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ», в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 57) - возвратить по принадлежности осужденному.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: конверт с двумя сверками с фрагментами ногтевых пластин и конверт со смывами с ладоней рук (том 1 л.д. 131-132, 133) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: