Приговор

дело № 1-459/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-010428-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого Волювач И.Е. и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Волювач Игоря Ефимовича, 23 ноября 1954 года рождения, ***, судимого:

- 23 ноября 2020 года Пресненским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытии срока наказания 10 февраля 2021 года;

- 02 июля 2021 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от 10 марта 2021 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 11 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытии срока наказания 12 января 2022 года;

осужденного:

- 26 июля 2022 года Головинским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ на срок 2 года, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, со штрафом в размере 5000 руб. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф уплачен 29 июля 2022 года);

- 11 октября 2022 года Головинским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 123 Рязанского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2022 года Хамовническим районным судом города Москвы от 13 декабря 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района города Москвы от 28 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 28 ноября 2022 года). Приговор Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года и приговор Головинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волювач И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волювач И.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 18 часов 20 минут 08 июня 2022 года, находясь на лестничном пролете 5-ого этажа в подъезде № 2 дома 60/2 по Ленинскому пр-ту в городе Москве, обнаружил велосипед фирмы «Merida m80 Sport line» (Мерида эм80 Спорт лайн) оранжевого цвета, принадлежащий ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последней тросовым замком, к перилам данного лестничного пролета, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, перекусил тросовый замок, заранее приготовленными им для совершения преступления кусачками, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 31 минуту 08 июня 2022 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед фирмы «Merida m80 Sport line» (Мерида эм80 Спорт лайн) оранжевого цвета, стоимость которого по состоянию на 08 июня 2022 года, составляет ***рубля ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на сумму ***рубля ***копеек.

Он же (Волювач И.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волювач И.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 14 часов 50 минут 10 июня 2022 года, находясь на напротив подъезда № 6 дома 62/1 по Ленинскому пр-ту в городе Москве, обнаружил велосипед фирмы «Haro Flightline» (Харо Флайтлайн) серо-черного цвета, принадлежащий ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последнего тросовым замком, к трубе дома, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, перекусил тросовый замок, заранее приготовленными им для совершения преступления кусачками, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 14 часов 50 минут по 18 часов 31 минуту 10 июня 2022 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед фирмы «Haro Flightline» (Харо Флайтлайн) серо-черного цвета, рама № Х120015119, стоимость которого по состоянию на 10 июня 2022 года, составляет *** рубля ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на сумму *** рубля ***копеек.

Он же (Волювач И.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волювач И.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 13 часов 48 минут 16 июня 2022 года, находясь в межквартирном холле 17-ого этажа в подъезде № 1 дома 4 по ул. Панферова в городе Москве, обнаружил велосипед фирмы «Forward Apache 27,5 2.0 disk(17» (Форвард Апаче 27,5 2.0 диск(17) 2020 оранжевого, черного цвета, принадлежащий ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последней тросовым замком, к металлической ручке в стене данного межквартирного холла, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 01 минуту 16 июня 2022 года, сломан руками тросовый замок и тайно похитил вышеуказанный велосипед фирмы «Forward Apache 27,5 2.0 disk(17» 2020 (Форвард Апаче 27,5 2.0 диск(17) 2020 оранжевого, черного цвета, стоимость которого по состоянию на 16 июня 2022 года составляет ***рублей ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на сумму ***рублей ***копеек.

Он же (Волювач И.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волювач И.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 15 часов 55 минут 17 июня 2022 года, находясь в межквартирном холле 17-ого этажа в подъезде № 12 дома 14, корп. 4 по ул. Академика Пилюгина в городе Москве, обнаружил велосипед фирмы «Forward Apache 29 3.2 Disk 2021» (Форвард Апаче 29 3.3 Диск 2021) черного (матового) цвета, с тросовым замком не представляющим материальной ценности, принадлежащие ***., не пристегнутый данным тросовым замком, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минуту 17 июня 2022 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед фирмы «Forward Apache 29 3.2 Disk 2021» (Форвард Апаче 29 3.3 Диск 2021) черного (матового) цвета стоимость которого по состоянию на 17 июня 2022 года, составляет ***рублей ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на сумму ***рублей ***копеек.

После консультации с защитником подсудимым Волювач И.Е. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Волювач И.Е. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Волювач И.Е. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого Волювач И.Е. его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

В ходе предварительного следствия подсудимому Волювач И.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2022 года № 1709 (том 2 л.д. 116-118), Волювач И.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в периоды инкриминируемых ему деяний; у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Волювач И.Е. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний. В периоды инкриминируемых деяний у Волювач И.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Волювач И.Е. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного  судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела,  и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волювач И.Е. не  нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя у Волювач И.Е. не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Волювач И.Е. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Волювач И.Е. совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волювач И.Е. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ***и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества потерпевшему ***., а также возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность, признание им вины по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном, оказывает заботу, внимание и материальную помощь совершеннолетней дочери.

Кроме того, по преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за кражи: 16 июня 2022 года имущества потерпевшей ***. (том 1 л.д. 187); 17 июня 2022 года имущества потерпевшей ***. (том 2 л.д. 20), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной.

Учитывая, что на момент совершения каждого из данных умышленных преступлений Волювач И.Е. имел не снятые и не погашенную в установленном законом порядке судимости по приговорам от 23 ноября 2020 года и 02 июля 2021 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Волювач И.Е. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Волювач И.Е., суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного Волювач И.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Волювач И.Е. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Волювач И.Е. преступлений, систематичность совершения однородных преступных действий, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по каждому из преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Волювач И.Е. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Волювач И.Е., который не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит.

Принимая во внимание, что Волювач И.Е. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Волювач И.Е. совершил преступления 08 июня 2022 года, 10 июня 2022 года, 16 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, то есть до вынесения приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года и приговора Головинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года, по каждому из которых ему (Волювач И.Е.) назначено условное наказание, суд не может применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, каждый из указанных приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая, что Волювач И.Е. на момент вынесения приговора осужден 13 декабря 2022 года Хамовническим районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, суд назначает подсудимому Волювач И.Е. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что в действиях Волювач И.Е. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Волювач И.Е., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Волювач И.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Волювач И.Е. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волювач Игоря Ефимовича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшего ***.);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей ***.);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей ***.);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей ***.).

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Волювач И.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, окончательно назначить Волювач Игорю Ефимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волювач И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Волювач И.Е. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волювач И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Волювач И.Е. под стражей с 16 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Волювач И.Е., наказание, отбытое по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года и приговор Головинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: электронные носители информации, содержащие видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 54, 55, 101, 102, том 2 л.д. 87-89, 90, 91) - хранить при деле; похищенное имущество (том 1 л.д. 141, 144) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ***., документы на похищенное имущество (том 2 л.д. 87-89) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: