Приговор

Дело № 01-0456/2022 | Гагаринский районный суд

01-456/2022

77RS0004-02-2022-010424-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С., подсудимого Нормуминова А.А., защитника-адвоката Романченко В.А., переводчика Файзиева Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нормуминова Аваза Аскаралиевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Нормуминов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нормуминов А.А., ДАТА в неустановленное время, находясь в районе станции Московского метрополитена «***» по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильное приложение через торговую онлайн-площадку, заказал наркотическое средство ***, перечислив денежные средства в размере *** рублей, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, ДАТА, в неустановленное время, находясь в районе станции Московского метрополитена «***» у магазина «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, более точное место не установлено, в земле на глубине *** сантиметров, через тайник - «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с веществом массой не менее *** г., из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, после чего часть вещества неустановленной массы употребил, а оставшуюся часть вещества массой *** г., которое согласно заключения эксперта № *** от ДАТА ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенный в Список I Перечня, раздел «Наркотические Средства», являющегося наркотическим средством, запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого, составляющая *** г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, положил в карман одежды с целью последующего личного употребления. Далее, Нормуминов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного согласно акта медицинского освидетельствования от ДАТА употреблением *** и его метаболитов, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА примерно в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***, и последующего сбрасывания им (Нормуминовым А.А.) вышеуказанного наркотического средства на участке местности по вышеуказанному адресу, а также изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ***, ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***.

Он же (Нормуминов А.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нормуминов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА употреблением ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленном месте в период времени, предшествующий *** часам *** минутам ДАТА, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в неустановленное время, ДАТА, находясь у станции Московского метрополитена «***», приобрел путем присвоения найденного из тайника-«закладки» *** свертка состоящие из изоленты, магнита и пакета из полимерного материала с застежкой с веществом общей массой не менее *** г., впоследствии часть вещества неустановленной массы высыпал на землю, а оставшуюся часть вещества массой: *** г, *** г., *** г., общей массой *** г., которое согласно заключения эксперта № *** от ДАТА *** содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенный в Список I Перечня, раздел «Наркотические Средства», и является наркотическим средством, запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого, составляющая *** г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, в *** свертках обмотанных изолентой красного цвета, состоящих из магнита, пакета из полимерного материала с застежкой с веществом, положил в картонную пачку из-под сигарет «***» и убрал в карман одежды. Далее во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Нормуминов А.А. в период времени, предшествующий *** часам *** минутам ДАТА, прибыл по неустановленному адресу в районе станции московского метрополитена «***», где встретился с ранее знакомым ему ФИО, после чего сел в салон автомобиля марки «***» модель «***» c государственным регистрационным знаком «***» под управлением последнего и продолжил хранить вышеуказанные наркотические средства, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля на участке местности расположенном на проезжей части у *** г. Москвы, произведенного ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут заместителем начальника *** ФИО, которой на полу, на коврике за водительским сиденьем изъята пачка из-под сигарет «***», внутри которой обнаружены *** свертка в виде *** пакетов Zip-Lock («Зип-Лок») из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенные фрагментами полимерного материала (ленты) красного цвета с клеящим слоем, с веществами массами*** г., *** г., *** г., общей массой *** г.

Подсудимый Нормуминов А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме и показал, что в течение ДАТА до момент задержания он являлся потребителем наркотических средств, в частности *** и ***, при этом последние ДАТА употреблял их практически ежедневно, разовая доза мефедрона составляла *** г. Наркотические средства он всегда приобретал лишь для личного употребления и никогда не занимался их сбытом. ДАТА на *** в городе Москве к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых, он сбросил находящийся при нем пакетик с наркотическим средством ***, который ранее приобрел через тайник-закладку для личного употребления. ДАТА он договорился встретиться со своей девушкой в районе станции метро ***, и пока шел к месту встречи, проходя мимо гаражей, он нашел *** свертка с веществами, и поскольку он знает, как выглядят наркотические вещества, понял, что в данных свертках находится ***, забрал их себе для дальнейшего употребления и положил в пачку от сигарет. В ходе встречи с девушкой он ей показал один из свертков, после чего данный сверток был выброшен. Далее он (Нормуминов А.А.) позвонил своему знакомому ФИО, который работал таксистом, чтобы тот отвез его (Нормуминова А.А.) к родственникам, на что ФИО согласился и прибыл примерно через один час. Также в автомобиль сели еще *** пассажиров, с которыми он (Нормуминов А.А.) знаком не был, при этом он (Нормуминов А.А.) располагался на заднем сидении автомобиля за водителем. Через непродолжительное время, на ***, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он (Нормуминов А.А.) испугался, занервничал и выкинул пачку от сигарет, в котором было *** пакетика с ***, под водительское сидение. Сбывать *** свертка с *** ФИО он (Нормуминов А.А.) не собирался, хранил их при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Суд выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Нормуминова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности.

Так, вина Нормуминова А.А. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: Москва, ***, в присутствии понятых, обнаружен пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, который изъят и упакован;

- справкой об исследовании от ДАТА, из которой следует, что вещество массой *** г., изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). В ходе исследования израсходовано *** г. вещества;

- заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой *** г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является ***. ДАТА он нес службу совместно с полицейскими *** ФИО и ФИО, когда примерно в *** часов *** минут, около автозаправочной станции, расположенной напротив *** г. Москвы, они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. При проверке документов данный мужчина предъявил паспорт на имя Нормуминова А.А., при этом достал из левого кармана штанов свёрток и бросил его на асфальт. На место была вызвана следственно-оперативная группа, участником которой в присутствии двух понятых был произведён осмотр места происшествия, где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутреннего него веществом;

Вина Нормуминова А.А. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что в ходе осмотра транспортного средства «***» с государственным регистрационным знаком ***, расположенного по адресу: Москва, ***, в присутствии понятых, на коврике за водительским сидением, обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находятся *** свертка с веществом;

- справкой об исследовании от ДАТА, из которой следует, что изъятые в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства в пачке от сигарет вещества, массами *** г., *** г. и *** г., общей массой *** г., содержат в своем составе наркотическое средство - ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I). В процессе исследования израсходовано по *** г. от каждого исследуемого вещества;

- заключением экспертов № ***, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества массой *** г., *** г., *** г., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: Москва, ***, содержат в своем составе ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и первоначальная масса веществ составляла *** г., *** г., *** г.;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является ***. ДАТА он нес службу совместно с инспектором ФИО, и они находились на проезжей части у *** в городе Москве. В связи с проводимыми мероприятиями, ими был остановлен автомобиль такси «***», в котором помимо водителя находились еще *** пассажира, одним из которых, как в последствии было установлено, оказался Нормуминов А.А., располагавшийся на заднем пассажирском сидении за водителем. При проверке документов у пассажиров, он (ФИО) увидел, что Нормуминов А.А. выкинул под водительское сидение пачку из под сигарет, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, участниками которой в присутствии двух понятых данная пачка от сигарет была изъята, а внутри нее обнаружено *** свертка с каким-то веществом;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что она является ***, и ДАТА находилась на дежурстве, когда в *** час. *** мин. от оперативного дежурного поступила информация о необходимости прибытия по адресу: Москва, ***, где у одного из пассажиров транспортного средства, которое было остановлено сотрудниками ГИБДД, находился неустановленный предмет, напоминающий пачку из под сигарет, которое он пытался скинуть. По прибытии к вышеуказанному адресу в составе иных участников следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, ДАТА был произведен осмотр салона автомобиля такси «***» с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого под водительским сидением была обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находились *** свертка в изоленте. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заверив тем самым его содержание;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ДАТА он со своим знакомым ФИО находился в салоне автомобиля такси «***» с государственным номерным знаком ***, под управлением ФИО. Примерно в *** час. *** мин. в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение за водителем также сел ранее неизвестный ему (ФИО) мужчину, азиатской внешности. Около *** часа *** мин. автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом вышеуказанный мужчина стал выбрасывать все из карманов одежды и разбрасывать по салону автомобиля, однако сотрудники ГИБДД пресекли эти действия и далее на место прибыли участники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым Нормуминовым А.А., и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он осуществляет свою деятельность в качестве водителя такси и для осуществления своей деятельности арендовал автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком ***. ДАТА его знакомый ФИО опросил оказать ему услуги перевозки. Кроме того, после этого ему (ФИО) позвонил его знакомый Нормуминов А.А. и также попросил его отвезти. Нормуминов А.А. сел в салон автомобиля около *** час. *** мин. в районе станции метро «***», при этом находился на заднем пассажирском сидении за водителем. Около *** час. *** мин. автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, Нормуминов А.А. при этом стал вести себя неестественно, стал вытаскивать содержимое карманов своей одежды и раскидывать по салону, однако данные действия пресекли сотрудники ГИБДД. Далее на место остановки прибыла следственно-оперативная группа, участником которой был произведен осмотр места происшествия. О наличии наркотических средств Нормуминов А.А. ему (ФИО) ничего не говорил.

Вина Нормуминова А.А. в совершении каждого из преступлений, подтверждается также:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ДАТА, согласно которого у Нормуминова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ***;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ДАТА, из которого следует, что у Нормуминова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ***;

- заключениями экспертов по результатам проведения однородных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз от ДАТА № *** и от ДАТА № ***, выводы которых не противоречат друг другу и из которых следует, что Нормуминов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Нормуминова А.А. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (*** по ***). Также в период инкриминируемых деяний у Нормуминова А.А. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Нормуминов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нормуминов А.А. не нуждается. Клинических признаком синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у Нормуминова А.А. в настоящее время не выявлено;

Иные представленные стороной обвинения в качестве доказательств документы относимыми к предмету доказывания не являются.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре выше показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, в изложенной приговоре части не противоречат показаниям подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого Нормуминова А.А., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Нормуминова А.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Не доверять перечисленным в приговоре заключениям экспертов, составленным по результатам исследования изъятых в ходе осмотров мест происшествия веществ, принадлежность себе которых подсудимый не отрицал, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения являются мотивированным, научно-обоснованным и не допускают двоякого толкования.

Суд также соглашается с выводами экспертов по результатам проведения однородных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они также назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, компетенция членов экспертных комиссий сомнений не вызывает, заключения являются мотивированными и научно обоснованным, выводы заключений не противоречат друг другу, и приходит также к выводу, что Нормуминов А.А. совершил каждое из инкриминируемых ему преступлений в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Иные положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении каждого преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств, принадлежащих Нормуминову А.А., как ДАТА, так и ДАТА, произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в соответствующих протоколах осмотров мест происшествия, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые вещества были помещены, а затем представлены для исследования специалистам и экспертам, и каких-либо оснований полагать, что в последующем для исследования были направлены иные вещества, нежели те, что первоначально были изъяты, не имеется.

Признательные показания подсудимого Нормуминова А.А. об обстоятельствах хранения им наркотических средств для личного употребления не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника и переводчика, в связи с чем суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Нормуминов А.А. хранил при себе для личного употребления вещество, которое были сброшено им, а в последствии изъято в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: Москва ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», вес которого, составляющий *** гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который хранил в нарушение действующего законодательства наркотические средства в значительном размере.

Органами предварительного расследования Нормуминов А.А. обвиняется также в совершении незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения, вес наркотического средства на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то в данном случае диспозитивный признак – «незаконное приобретение» подлежит исключению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия Нормуминова А.А. в вышеизложенной части по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного расследования Нормуминову А.А. также предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его действия, связанные с изъятием принадлежащих ему наркотических средств ДАТА, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. При этом, по версии органов предварительного расследования, Нормуминов А.А. намеревался сбыть наркотическое средство *** массой *** г. своему знакомому ФИО.

Однако, в ходе судебных прений, государственным обвинителем вышеуказанная квалификация действий подсудимого поддержана не была, и государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного заседания достоверно не было установлено, что Нормуминов А.А. осуществлял какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО, либо иным лицам, а также в достаточной степени не подтверждено наличия умысла Нормуминова А.А. на такой сбыт.

Из показаний свидетеля ФИО, которые признаны достоверными и не противоречат иным исследованным доказательствам, не следует, что между ним и Нормуминовым А.А. была достигнута какая-либо договоренность о передаче от Нормуминова А.А. ФИО наркотических средств в каком-либо размере.

Сведений о такой договоренности не получено и в ходе исследования изъятых у Нормуминова А.А. и ФИО принадлежащих им мобильных телефонов, как и при данном осмотре принадлежащего подсудимому мобильного телефона не обнаружено и иной информации, свидетельствующей о наличии у него намерения сбывать наркотические средства иным лицам.

Лиц, приобретавших у Нормуминова А.А. наркотические средства, либо намеревавшихся приобрести, наличия достоверной оперативной информации, источник которой был бы подтвержден и свидетельствовал бы о совершении Нормуминовым А.А. действий, направленных на сбыт наркотических средств, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, суд полагает, что показания подсудимого о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля ДАТА наркотические средства он хранил для личного употребления - не опровергнуты представленными доказательствами, и при таких обстоятельствах, вывод о совершенном Нормуминовым А.А. покушении на незаконный сбыт наркотических средств носит характер предположения.

Как следует из исследованных судом актов медицинского освидетельствования, приведенных в приговоре экспертных заключений, Нормуминов А.А. является потребителем психоактивных веществ, в частности изъятого у него ***, что также согласуется с показаниями подсудимого, и подтверждает тот факт, что изъятые наркотические средства он хранил для личного употребления.

В ходе личного досмотра Нормуминова А.А., а также при иных обстоятельствах, не было изъято каких-либо предметов и приспособлений, свидетельствующих о том, что Нормуминов А.А. осуществлял какие-либо действия с наркотическими средствами, готовя их к дальнейшему сбыту.

Учитывая положения ст. 14 УПК РФ, сама по себе масса изъятого наркотического средства ***, составляющая *** г., а также факт его расфасовки, не могут однозначно и категорично свидетельствовать о наличии у Нормуминова А.А. умысла на сбыт наркотических средств, также учитывая то обстоятельство, что оперативно-розыскных мероприятий в отношении Нормуминова А.А. не проводилось, сотрудники правоохранительных органов до задержания Нормуминова А.А. не располагали какой-либо оперативной информацией о том, что Нормуминов А.А. причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

По смыслу закона, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Нормуминов А.А. хранил при себе для личного употребления вещество, которое в последствии было изъято в ходе осмотра места происшествия ДАТА, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», вес которого, составляющий *** гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Также в предъявленном Нормуминову А.А. в рассматриваемой части обвинении содержится указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Вместе с тем, как уже указывалось судом ранее, поскольку все обстоятельства приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения, вес наркотических средств на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то осуждение Нормуминова А.А. по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотических средств» не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия Нормуминова А.А., связанные с изъятием наркотических средств ДАТА, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства; отсутствие судимости; состояние здоровья родственников подсудимого, в частности отца, имеющего инвалидность; оказание подсудимым помощи своим родственникам, в том числе младшим братьям, их нуждаемость в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании событий инкриминируемых Нормуминову А.А. преступлений, органом предварительного расследования не приведено каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

Суд при назначении наказания, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает. Также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и при таких обстоятельствах достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом изложенного, неоднократности преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Нормуминова А.А., данные о личности, в частности тот факт, что он является иностранным гражданином, а также его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку совершенные преступления являются преступлением небольшой тяжести и оконченным тяжких преступлением, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Нормуминов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Нормуминова Аваза Аскаралиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нормуминову Авазу Аскаралиевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нормуминову Авазу Аскаралиевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Нормуминова Аваза Аскаралиевича под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный в течение 10 суток со дня их подачи или получения, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск