Мотивированное решение

Дело № 2-6075/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-010503-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6075/2022 по иску ООО «СМП-Страхование» к ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Чухланцеву Д.О., ссылаясь на то, что фио является нанимателем квартиры № ... по адресу: адрес, Чухланцев Д.О. – собственником вышерасположенной квартиры № ...... 17.03.2020 г. между ООО «СМП-Страховнаие» (страховщиком) и фиоД, (страхователем) был заключен договор страхования № ... квартиры № .... В августе 2020 г. произошел залив квартиры № ... из квартиры № ..., в результате которого был причинен вред застрахованному имуществу. Величина ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составила сумма, 22.01.2021 г. страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере сумма В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, госпошлину – сумма

Истец ООО «СМП-Страховнаие» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чухланцев Д.О. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио, фио, фио являются нанимателями квартиры № ... по адресу: адрес, Чухланцев Д.О. – собственником вышерасположенной квартиры № ... (л.д. 18, 19).

17.03.2020 г. между ООО «СМП-Страховнаие» (страховщиком) и фиоД, (страхователем) был заключен договор страхования № ... квартиры № ... со следующими параметрами: страховые случаи – повреждения конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерно-технического оборудования в результате пожара, залива и пр., страховая сумма по конструктивным элементам – сумма, по внутренней отделке и инженерно-технического оборудования – сумма (л.д. 11-12, 29-34).

23.08.2021 г. произошел залив, в результате которого был причинен вред застрахованному имуществу, 25.08.2021 г. представителями управляющей организации ГБУ адрес «Жилищник адрес» был составлен акт о заливе, в котором приведен перечень повреждений квартиры № ... (л.д. 14, 17).

Согласно журналу заявок и ответу управляющей организации на запрос страховщика аварийных ситуаций в зоне ответственности ГБУ адрес «Жилищник адрес» места не имело, после перекрытия ГВС на квартиру № ... течь прекратилась, доступ в квартиру № ... предоставлен не был (л.д. 16, 17).

В соответствии с составленным по заказу истца заключением ... от 18.09.2020 г. величина ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составила сумма, 22.01.2021 г. страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере сумма (л.д. 20-28).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.

В силу ст.ст. 154, 158 ЖК РФ, содержание и ремонт внутриквартирного помещения является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, доказательств того, что величина причиненного ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.

Таким образом, причиненный материальный ущерб в размере страхового возмещения, выплаченного ООО «СМП-Страховнаие» потерпевшему, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследст-вие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленное истцом требование о выплате процентов обусловлено возникновением со вступлением решения суда в законную силу обязательства ответчика выплатить истцу присужденную денежную сумму, такое требование может быть удовлетворено только при условии уклонения должника от исполнения судебного акта, однако по состоянию на дату принятия решения соответствующее обязательство является не возникшим, виновное неисполнение судебного акта отсутствует, удовлетворение иска в данной части противоречило бы как фактическим обстоятельствам дела, так действующим правовым нормам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ООО «СМП-Страхование» в счет возмещения ущерба – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года