Приговор
Дело № 01-0470/2022 | Гагаринский районный суд
дело № 1-470/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-009263-95)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва «27» октября 2022 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,
при секретаре ****.,.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,
подсудимого Белова А.С. и защитника - адвоката ****.,.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Белова Алексея Станиславовича, ****, судимого:
- 21 июля 2009 года Черемушкинским районным судом горда Москвы по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 января 2016 года по отбытии срока наказания;
- 15 ноября 2017 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 19 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждением, исполняющим наказание. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 августа 2020 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 13 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто, 03 февраля 2022 года снят с учета в филиале 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Белов А.С., будучи осужденным 15 ноября 2017 года Гагаринским районным судом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и приговоренным к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 04 сентября 2020 года из ФКУ И3-3 УФСИН России по Ивановской области, в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы 15 ноября 2017 года в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 13 дней с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 августа 2020 года, то есть являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и в отношении которого решением Гагаринского районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Ломоносовскому р-ну г. Москвы в дни, установленные данным органом, запретив пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретив выезд за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
24 февраля 2021 года в соответствии со ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года), Белов А.С. был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Однако последний, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлением Мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского р-на г.Москвы от 07 сентября 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.
Он же, (Белов А.С.), будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года), постановлением Мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского р-на г. Москвы от 13 октября 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать пять часов.
Он же, (Белов А.С.), будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года), постановлениями Мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского р-на г. Москвы от 16 ноября 2021 года дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ на срок по сорок часов по каждому их решений.
Он же, (Белов А.С.), будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года), постановлением Мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского р-на г. Москвы от 14 января 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Он же, (Белов А.С.), будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года), **** марта ****года примерно в ****часа ****минут, находясь в общественном месте, а именно в 1 подъезде по адресу: г****выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чем был составлен соответствующий протокол ЮЗ № ****от **** марта ****года по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, а затем согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу № ****от ****марта ****года, вынесенному врио начальником отдела МВД России, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.
Таким образом, он, Белов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КРФ об АП.
После консультации с защитником, подсудимым Беловым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Белова А.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Вина подсудимого Белова А.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе дознания Белову А.С. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 09 июня 2022 года № **** (том 1 л.д. 175-179) Белов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Белова А.С. обнаруживаются органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя. Однако, указанные изменения психики у Белова А.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали Белова А.С. способности в период инкриминируемому ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемому ему деяния у Белова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики Белова А.С. (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Белов А.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белов А.С. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств у Белова А.С. нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Белов А.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова А.С. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его супруги и совершеннолетнего ребенка, имеющих хроническое заболевание, и то, что подсудимый Белов А.С. в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Беловым А.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений (приговор от 21 июля 2009 года и от 15 ноября 2017 года), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд полагает возможным на основании ст. 60.2 УИК РФ возложить на Белова А.С. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и, учитывая изложенное, ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белова Алексея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное Белову Алексею Станиславовичу наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход Государства 10% заработка.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Белова Алексея Станиславовича в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.
Разъяснить Белову А.С., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Белову Алексею Станиславовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Белова Алексея Станиславовича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить Белову А.С., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: