Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1352/22

РЕШЕНИЕ

адрес 19 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редди Артура Прабхакаровича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 06 июля 2022 года, которым Редди А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Редди А.П., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Редди А.П. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, указав в обоснование требований, что копию постановления должностного лица от 09 марта 2022 года он не получал, а также не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела мировым судьей.

Редди А.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав на то, что в 2021 году он удалил учетную запись с портала Госуслуг, в связи с чем он лишен возможности получать какую-либо корреспонденцию в электронном виде.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Редди А.П., в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010122030901058543 от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 26 марта 2022 года, совершив 25 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Редди А.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2022 года, отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122030901058543 от 09 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 марта 2022 года.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России", а также согласно представленного на запрос суда ответа из УФПС адрес от 08.12.2022 года постановление от 09 марта 2022 года должностным лицом административного органа было направлено заявителю и доставлено 09 марта 2022 года для вручения электронно и 16 марта 2022 года возвращено по истечении срока хранения.

Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Госуслуг и дал согласие на получение писем в электронном виде с указанием своих контактных данных.

Вопреки доводам жалобы, Редди А.П. был подписан на сервис Почта России по доставке писем в электронном виде, тем самым отказавшись от получения на бумажном носителе.

Таким образом, направленная в адрес заявителя копия постановления от 09 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности, была возвращена в административный орган без вручения, что свидетельствует о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований КоАП РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 26 марта 2022 года.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 09 марта 2022 года постановление по делу об административном правонарушении было в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в орган, привлекший его 09 марта 2022 года к административной ответственности, с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении постановления либо рассрочки в уплате штрафа и такие отсрочка либо рассрочка были ему предоставлены.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу заявителем не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Редди А.П. не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным, поскольку он ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела, согласно которым извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 15 июня 2022 года в 11 часов 25 минут было доставлено Редди А.П. электронно 30 мая 2022 года и возвращено из-за истечения срока хранения 06 июня 2022 года.

Также нельзя признать состоятельным довод жалобы Редди А.П. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей на 06 июля 2022 года в 10 часов 15 минут. Как следует из материалов дела, Редди А.П. по адресу регистрации его места жительства была направлена судебная повестка в форме электронного документа, которая была доставлена 20 июня 2022 года и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 27 июня 2022 года.

Согласно представленного на запрос суда ответа из УФПС адрес от 08.12.2022 года операция «Возврат» отображается в случае, если адресат в течение установленного для хранения письменной корреспонденции срока (п.34 ПОУПС) не выполнял вход в личный кабинет на сайте zakaznoe.pochta.ru или в раздел «Госпочта» сайта Госуслуг и письмо осталось непрочитанным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям и КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом личности заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 06 июля 2022 года, которым Редди А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Редди Артура Прабхакаровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио