Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-1351/2022

РЕШЕНИЕ

05.08.2022. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Гараева Фарита Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 28.06.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 28.06.2022 Гараев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В настоящей жалобе Гараев Ф.А. просил отменить постановление мирового судьи, по основаниям, изложенным в жалобе.

Гараев Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевший Колпащиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Гараев Ф.А. совершил оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.05.2022 года в 19 час. 20 мин., адрес, ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., стал участником ДТП, совершил столкновение с т/с марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением Колпащикова А.А., после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП т/с марка автомобиля», г.р.з. ..., получил повреждения: передний капот, передняя левая фара, стойка крепления левого переднего крыла, переднее левое крыло; т/с марка автомобиля ...», г.р.з. ... получил повреждения: задний бампер, задняя рамка номерного знака, крышка багажника, задняя правая фара, 2 левых задних парктроника, накладка заднего бампера.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ОВ0435889 от 15.06.2022, согласно которому, Гараев Ф.А. совершил оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.05.2022 года в 19 час. 20 мин., адрес, ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., стал участником ДТП, совершил столкновение с т/с марка автомобиля», г.р.з. ..., под управлением ..., после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП т/с марка автомобиля, г.р.з. ..., получил повреждения: передний капот, передняя левая фара, стойка крепления левого переднего крыла, переднее левое крыло; т/с марка автомобиля ...», г.р.з. ... получил повреждения: задний бампер, задняя рамка номерного знака, крышка багажника, задняя правая фара, 2 левых задних парктроника, накладка заднего бампера; рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; объяснениями фио, фиоА; фотоизображениям транспортного средства марка автомобиля, марка автомобиля; схемой места совершения ДТП; видеозаписью событий 30.05.2022; карточкой учета контрольной проверки патруля в отношении т/с марка автомобиля; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля ..., г.р.з. ..., владельцем которого является Гараев Ф.А.; карточкой операции с ВУ Гараева Ф.А.

Место совершения административного правонарушения является адрес: адрес.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с , Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Гараев Ф.А. не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, факт оставления Гараевым Ф.А. места ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, установлен и доказан.

Доводы Гараева Ф.А., изложенные в жалобе, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гараеву Ф.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 28 июня 2022, по делу об административном правонарушении в отношении Гараева Фарита Александровича, которым Гараев Фарит Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио