Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-010386-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6098/22 по иску ООО «Феникс» к Латыпову Андрею Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Латыпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 04 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 61750386346, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года у него образовалась задолженность в общем размере сумма: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов на непросроченный основной долг, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – штрафы. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требований (цессии) уступило право требования ООО «Феникс» к ответчику по вышеуказанному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латыпов А.С. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 04 марта 2014 года был заключен кредитный договор № 61750386346 по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, под 46,78% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по договору.

Как следует из выписки по счету Латыпова А.С. КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере сумма

Ответчиком же своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требований (цессии) уступило право требования ООО «Феникс» к ответчику по вышеуказанному договору.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года у него образовалась задолженность в общем размере сумма: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов на непросроченный основной долг, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – штрафы.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Между тем ответчиком Латыповым А.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 указанного Постановления следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ранее 19 июля 2021 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 221 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Латыпова А.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 20 июля 2021 года в принятии заявления отказано.

Согласно кредитному договору, а также представленному истцом расчету задолженности заемные денежные средства Латыпову А.С. были предоставлены сроком на 12 месяцев, с датой ежемесячного платежа 04 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть внесен 04 апреля 2014 года, следовательно, последней датой погашения кредита является – 04 марта 2015 года, при этом из представленных документов следует, что платежи после получения кредитных денежных средств Латыповым А.С. не вносились.

Таким образом, кредитор имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности до 05 марта 2018 года.

Однако ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось только 19 июля 2021 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

В суд с данным иском истец обратился 26 июля 2022 года.

Заключение между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом условий кредитного договора, руководствуясь приведенными выше положениями закона и их разъяснениями, суд, исчисляя срок исковой давности применительно к каждому просроченному платежу, определяет трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебной защитой, в связи с чем, приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

От истца ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока, не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Латыпову Андрею Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков