Постановление о назначении административного наказания

№ 05-1940/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаитова Шавкатжона Бобомуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2022 года в 19:15 по адресу: адрес, фио, управляя т/с марка автомобиля РИО» г.р.з. М726АЕ797, следуя по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, совершил наезд на пешехода Царева Егора Сергеевича паспортные данные, который переезжал проезжую часть на самокате (не электрическом), справа на лево, по ходу движения т/адрес совершения наезда, водитель фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 25 апреля 2022 года он двигался по адрес с адрес в сторону адрес, совершил перестроение в левый ряд. Подъезжая к пешеходному переходу остановился, а мальчика (потерпевшего фио), ехавшего на самокате не видел, так как с правой стороны был плотный поток машин. Он (фио) начал движение, чтобы повернуть налево и остановился перед пешеходным переходом, а Царев Е.С. ехал на пешеходном переходе и упал перед его т/адрес (фио) выглянул в окно, спросил, что с Царевым Е.С., последний ответил, что все хорошо, встал и поехал дальше. После этого он (фио) продолжил движение, отвез клиента такси. Он (фио) настаивает на том, что столкновения не было, поэтому он продолжил движение т/адрес того, Царев Е.С. встал и уехал. Доверившись Цареву Е.С. он (фио) покинул место ДТП, но у него не было умысла на оставление места ДТП.

Законный представитель потерпевшего фио - Царева И.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что 25 апреля 2022 года её сын Царев Е.С. подъехал к пешеходному переходу, взял самокат в руки и начал переходить проезжую часть. Пробки не было, машины с правой стороны остановились, т/с Хаитова Ш.Б. начало тормозить в пяти метрах от фио фио двигался с большой скоростью без торможения перед пешеходным переходом. Царев Е.С. успел свернуть с самокатом, но столкновения избежать не удалось. Удар был по самокату, а самокат ударил по костяшке и опрокинул фио на асфальт. Машина ударила в самокат, а самокат ударил в ногу фио От боли у фио «были в глазах искры», а также боль в ноге. Водитель фио из т/с не вышел, крикнул на фио Когда Царев Е.С. пришел домой, сказал, что его сбил автомобиль. Утром Царев Е.С. пошел в школу, там у последнего заболела нога. Со слов фио водитель такси ехал в четвертом ряду, все другие машины пропустили фио, а фио не пропустил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Хаитова Ш.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Хаитова Ш.Б. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2022 года, согласно которому 25 апреля 2022 года в 19:15 по адресу: адрес, фио, управляя т/с марка автомобиля РИО» г.р.з М726АЕ797, следуя по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, совершил наезд на пешехода Царева Егора Сергеевича паспортные данные, который переезжал проезжую часть на самокате (не электрическом), справа на лево по ходу движения т/адрес совершения наезда, водитель фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого являлся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 апреля 2022 г.;

схемой места совершения ДТП от 25 апреля 2022 года;

видеозаписью с места ДТП, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства, из которой следует факт совершения Хаитовым Ш.Б. наезда на фио и оставление Хаитовым Ш.Б. места ДТП;

письменными объяснениями Хаитова Ш.Б. от 28 апреля 2022 года, из которых следует, что 25 апреля 2022 года примерно в 19:15, управляя т/с марка автомобиля РИО» г.р.з. М726АЕ797, следовал по адресу: адрес около дома 36, проезжая не заметил пешехода, следовавшего на самокате и совершил с ним столкновение. Открыл окно со стороны водителя, хотел выйти помочь Цареву Е.С., но последний сказал, что все нормально и быстро ушел. Он (фио) не успел выйти из т/адрес ГИБДД не вызывал;

письменными объяснениями законного представителя потерпевшего фио - Царевой И.В. от 27 апреля 2022 года, которые аналогичны объяснениями, данными последней в ходе судебного разбирательства, при этом в указанных пояснениях, Царева И.В. указала, что Царев Е.С. после ДТП при встрече опознал Хаитова Ш.Б., как водителя, совершившего на него наезд, предварительно описав его внешность;

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Хаитова Ш.Б. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Хаитова Ш.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку фио, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение , 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, что подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе, видеозаписью ДТП, исследованной в судебном заседании.

Действия Хаитова Ш.Б. суд квалифицирует по КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем Хаитовым Ш.Б. обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

При назначении наказания Хаитову Ш.Б., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Хаитова Ш.Б., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаитова Шавкатжона Бобомуродовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио