Определение суда апелляционной инстанции

77RS0004-02-2022-010329-98

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-6600/2022

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-22763/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мищенко О.А.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску фио фио к ПАО «Сбербанк России» о признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым в удовлетворении исковых требований Гавриловой Л.П. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гаврилова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать действия ПАО Сбербанк, связанные с удержанием средств в размере сумма, неправомерными; признать неправомерным бездействие ПАО Сбербанк связанное с отказом закрытия счета № 40817810650002131379 в рамках заключенного между сторонами договора; взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения сумма за период с 30 апреля 2021 года по 10 июня 2022 года в размере сумма, а так же за период с апреля 2022 года по день исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что на счет истца № 40817810650002131379 ФКУ фио по адрес мне были перечислены денежные средства, дополняющие накопления, открытый для перечисления средств в счет погашения ипотечного кредита, кредит давно выплачен, с фио РФ истец уволилась в сентябре 2020 года, однако снять средства для приобретения жилья не может. На запрос истца 14 марта 2022 года в Сбербанк России ответил, что для использования денежных средств и закрытия указанного счета необходимо уведомление в банк от ФГКУ Росвоенипотека и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытия счета. По данному вопросу истцом ранее неоднократно были поданы обращения, в том числе через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 30 марта 2022 года истец подала заявление на закрытие счета открытого в банке с перечислением средств на иной счет, приложив служебное письмо от работника Росвоенипотека и копию ответа из личного кабинета Росвоенипотека следующего содержания: «Сведения об исключении Гавриловой Любови Петровны в ФГКУ "Росвоенипотека" поступили. Накопления с именного накопительного счета выплачены. Денежные средства, дополняющие накопления, выплачиваются не ФГКУ Росвоенипотека", а финансовыми органами того министерства (ведомства), в котором участник проходил военную службу. На просьбу истца 30 марта 2022 года дать указание о направлении в Сбербанк уведомления о снятии запрета по использованию счета № 40817810650002131379 Банк уведомил, что рассмотрит обращение в срок до 12 апреля 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Гаврилова Л.П. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.421, 425, 845, 849, 848 ГК адресадрес закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаврилова Л.П. является клиентом ПАО «Сбербанк России», у истца имеется счет № 40817810ХХ1379, на который ФКУ фио по адрес перечислены денежные средства, дополняющие накопления, открытый для перечисления средств в счет погашения ипотечного кредита, упомянутый кредит выплачен из фио РФ.

Истец указывает, что в марте 2022 года обратилась в Банк с запросами о закрытии и получении денежных средств со счета, открытого по договору о текущем счете целевого жилищного займа от 02.08.2017, Банком было отказано истцу в просьбе о закрытии счета и получении денежных средств со ссылкой на необходимость получения письменного уведомления ФКУ «Росвоенипотека» и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытия счета.

По договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным .

Федеральный закон от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предусматривает возможность предоставления целевого жилищного займа, т.е. денежные средства предоставляются участнику накопительно-ипотечной системы на строго определенные цели, в частности: для приобретения жилого помещения или жилых помещений под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений; для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (заима) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

02.08.2017 между сторонами заключен договор о текущем счете в валюте Российской Федерации, открываемом участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для осуществления операций со средствами целевого жилищного заима и операций по погашению ипотечного кредита Банка.

Предметом договора является открытие банком текущего счета № 40817ХХ1379 на имя владельца. Счет открывается в соответствии «Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных заимов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 (Правила).

Счет открывается владельцу исключительно для совершения операций, указанных в п.2 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» средств целевого жилищного займа, операций по зачислению средств Застройщика, а также операций по зачислению собственных средств владельца.

22 и 23 декабря 2021 года по поручению владельца счета были совершены операции по зачислению средств в общей сумме сумма от ФКУ фио РФ по адрес».

Средства для пополнения накоплений перечислены ФКУ фио РФ по адрес» ошибочно, в связи с предоставлением номера счета в ФКУ фио РФ по адрес» самим истцом.

В соответствии с п.2.3 договора, расходные операции по счету не производятся, за исключением случаев, предусмотренных в п.п.2.3.1-2.3.12 договора.

Учитывая, что условиями договора прямо не предусмотрено зачисление средств от ФКУ фио РФ по адрес», а также списание указанных средств по поручению владельца счета, в ответ на обращение Гавриловой Л.П., Банком истцу было предложено предоставить письменные уведомления ФГКУ «Росвоенипотека» и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытии счета и перечисления средств по её поручению в порядке пункта 4.2 договора о разрешении разногласий.

После получения соответствующих уведомлений ФГКУ «Росвоенипотека» и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытии счета и перечисления средств, а также получения от истца поручения о переводе средств на счет ООО «Специальный застройщик «Мирах», банком было принято решение о переводе денежных средств и закрытии специального счета,

Данный факт ответчик подтвердил выписками по соответствующим счетам.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что у истца отсутствуют препятствия для пользования денежными средствами, учитывая, что операции по закрытию счета по переводу были выполнены 10.06.2022 после получения Банком уведомлений ФГКУ «Росвоенипотека» и ФКУ фио РФ по адрес» и поручения истца, в связи с чем не нашел в действиях банка нарушения прав истца.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи