Мотивированное решение
Дело № 02-6600/2022 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2022-005775-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6600/2022 по иску Гавриловой Любови Петровны к ПАО «Сбербанк России» о признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаврилова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что на ее счет № 40817810650002131379 ФКУ фио по адрес мне были перечислены денежные средства, дополняющие накопления, открытый для перечисления средств в счет погашения ипотечного кредита, кредит давно выплачен, с фио РФ истец уволилась в сентябре 2020 года, однако снять средства для приобретения жилья не может. На ее запрос в Сбербанк России 14 марта 2022 года поступил ответ исх. № 220304 0868 263600 за подписью специалиста фио, о том, что для использования денежных средств и закрытия указанного счета необходимо уведомление в банк от ФГКУ Росвоенипотека и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытия счета. По данному поводу мной были и ранее не однократно поданы обращения в том числе через чат с банком мобильного приложения Сбербанк онлайн. 30 марта 2022 года истец подала заявление на закрытие счета открытого в банке с перечислением средств на иной счет, приложив служебное письмо от работника Росвоенипотека и копию ответа из личного кабинета Росвоенипотека следующего содержания: «Здравствуйте! Сведения об исключении Гавриловой Любови Петровны в ФГКУ "Росвоенипотека" поступили. Накопления с именного накопительного счета выплачены. Денежные средства, дополняющие накопления, выплачиваются не ФГКУ Росвоенипотека", а финансовыми органами того министерства (ведомства), в котором участник проходил военную службу. На просьбу истца 30 марта 2022 года дать указание о направлении в Сбербанк уведомления о снятии запрета по использованию мной счета № 40817810650002131379 банком был предоставлен ответ, что банк рассмотрит обращение в срок до 12 апреля 2022 года. Просит признать действия ПАО Сбербанк, связанные с удержанием средств в размере сумма, неправомерными, признать неправомерным бездействие ПАО Сбербанк связанное с отказом закрытия счета № 40817810650002131379 в рамках заключенного между сторонами договора, взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения сумма за период с 30 апреля 2021 года по 10 июня 2022 года в размере сумма, а так же за период с апреля 2022 года по день исполнения обязательств.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Дело рассмотрено с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.425 ГК РФ 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на имя истца в ПАО Сбербанк открыт счет № 40817810ХХ1379, на который ФКУ фио по адрес были перечислены денежные средства, дополняющие накопления, открытый для перечисления средств в счет погашения ипотечного кредита, упомянутый кредит выплачен из фио РФ.
Как следует из объяснений ответчика по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
На основании п. 8 ст. 3 Федерального закона № 117 целевой жилищный заем денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон № 117 предусматривает возможность предоставления целевого жилищного займа, т.е. денежные средства предоставляются участнику накопительно-ипотечной системы на строго определенные цели, в частности: для приобретения жилого помещения или жилых помещений под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений; для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (заима) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).
02.08.2017 между сторонами заключен договор о текущем счете в валюте Российской Федерации, открываемом участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для осуществления операций со средствами целевого жилищного заима и операций по погашению ипотечного кредита Банка.
Предметом договора является открытие банком текущего счета № 40817ХХ1379 на имя владельца. Счет открывается в соответствии «Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных заимов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008г. № 370 (Правила).
Счет открывается владельцу исключительно для совершения операций, указанных в п.2 Договора.
В соответствии с п. 2.2. договора приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» средств целевого жилищного займа, операций по зачислению средств Застройщика, а также операций по зачислению собственных средств владельца.
22 и 23 декабря 2021 года по поручению владельца счета были совершены операции по зачислению средств в общей сумме сумма от ФКУ фио РФ по адрес».
Средства для пополнения накоплений перечислены ФКУ фио РФ по адрес» ошибочно, в связи с предоставлением номера счета в ФКУ фио РФ по адрес» самим истцом.
В соответствии с п. 2.3. договора расходные операции по счету не производятся, за исключением случаев, предусмотренных в пл. 2.3.1-2,3.12 договора.
Учитывая, что условиями договора прямо не предусмотрено зачисление средств от ФКУ фио РФ по адрес», а также списание указанных средств по поручению владельца счета, в ответ на обращение Гавриловой Л.П., истцу было предложено предоставить в банк письменные уведомления ФГКУ «Росвоенипотека» и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытии счета и перечисления средств по её поручению в порядке пункта 4.2. договора о разрешении разногласий.
После получения соответствующих уведомлений ФГКУ «Росвоенипотека» и ФКУ фио РФ по адрес» о возможности закрытии счета и перечисления средств, а также получения от истца поручения о переводе средств на счет эскроу бенефициара ООО «Специальный застройщик «Мирах», банком было принято решение о переводе денежных средств и закрытии специального счета,
Данный факт ответчик подтвердил выписками по соответствующим счетам.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют препятствия для пользования денежными средствами, ввиду чего суд не усматривает факта действий банка неправомерными, ввиду чего в удовлетворении исковых требований о признании действия и бездействия ПАО сбербанк неправомерными надлежит отказать.
Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гавриловой Любови Петровны к ПАО «Сбербанк России» о признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 23.11. 2022 года.
Судья М.А.Игнатьева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6600/2022 по иску Гавриловой Любови Петровны к ПАО «Сбербанк России» о признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гавриловой Любови Петровны к ПАО «Сбербанк России» о признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А.Игнатьева