Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-011596-80

М№13-913/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ООО «ЭДИКТ» фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-5287/2016 по иску адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Диденко Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 19 августа 2016 года исковые требования адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Диденко Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ... пользу адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» взыскано сумма, госпошлина сумма, всего сумма

27 сентября 2016 г. решение суда вступило в законную силу, 11.10.2016 года был выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по адрес, 20.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №289805/19/77057-ИП. 15.07.2020 года исполнительное производство окончено. Решение суда не исполнено.

Определением Гагаринского районного суда адрес была произведена замена взыскателя адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» правопреемником ООО «ЭДИКТ».

В рассматриваемом заявлении ООО «ЭДИКТ» просило взыскать в его пользу в счет индексации присужденной решением суда от 19.08.2016 г. суммы (сумма) за период с 19.08.2016 г. по 26.07.2022 г.– сумма

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются с удом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, было постановлено: впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 г. указано, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного акта.

Ответчик решение Гагаринского районного суда адрес от 19.08.2016 года не исполнил.

Разрешая вопрос об индексации присужденных сумм, суд, с учетом представленных в материалы дела документов, приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с Диденко М.И. в пользу ООО «Эдикт» в счет индексации денежных средств сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление представителя ООО «ЭДИКТ» фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-5287/2016 по иску адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Диденко Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Диденко Максима Игоревича (паспортные данные) в пользу ООО «ЭДИКТ» в счет индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу №2- 5287/2016 по иску адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Диденко Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Е.И. Гуляева