Решение

№ 2а-1028/2022

77RS0004-02-2022-010249-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 августа 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием прокурора - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Обпучевскому району г. Москвы в лице начальника Ефремова Н.Г. к Иванушкину К.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Иванушкина К.А. и просит обязать административного ответчика явкой в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что Иванушкин К.А. был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора, который был установлен на основании решения *** районного суда *** области от *** г., с возложением запрета на пребывания вне жилого помещения по месту жительства с *** час. до *** час. и обязательством явки на регистрацию в органы внутренних дел на два месяца. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия осужденный на путь исправления не встал, *** г. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку *** г. и *** г. находился в ночное время суток вне места жительства.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, Иванушкин К.А. *** г. осужден *** районным судом города *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором также установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве.

Решением *** районного суда *** области от *** г. осужденному установлен административный надзор на срок 8 лет, также установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

*** года Иванушкин К.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и *** года постановлен на учет в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы.

Вместе с тем, *** г. административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку *** г. нарушил возложенный запрет на выход за пределы жилого помещения в ночное время.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных Иванушкину К.А. административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения установленные Иванушкину К.А. подлежат дополнению путем обязания его явкой три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы в лице начальника Ефремова Н.Г. к Иванушкину К. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Иванушкину К.А. решением *** районного суда *** области от *** года административные ограничения, обязав его явкой три в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья