Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-008667-40

Дело № 2а-1042/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике судьи Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1042/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве к Гайнанову Владимиру Рустамовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Гайнанову В.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 9 340 руб., пени 89,98 руб., транспортному налогу в размере 71 511 руб., пени 1 727,35 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес, ..., кадастровый номер: ..., площадь 42,1, дата регистрации права 08.04.1993, дата утраты права 18.11.2020, квартиры по адерсу: адрес, с кадастровым номером ..., площадью 53,9 кв.м, дата регистрации права 06.12.1999. Также у административного ответчика имеются автомобили марки «МАРКА», VIN-код, год выпуска 2006, г.р.з. №, дата регистрации права 08.08.2006; марки «МАРКА», VIN: VIN-код, г.р.з...., год выпуска 2004, дата регистрации права 14.10.2008; марки ...», VIN-код, год выпуска 2005, г.р.з.: ..., дата регистрации права 08.05.2010; марки «...», VIN-код, год выпуска 1982, г.р.з. №. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный и налог на имущество физических лиц за 2015 и 2019 годы не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца ИФНС России № 36 по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Гайнанов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения требований в отношении налога за 2015 года возражал по мотиву пропуска срока исковой давности, указывал, что уплатил задолженность.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Гайнанов В.Р. на налоговые периоды 2015 и 2019 годы являлся собственником: квартиры по адресу: адрес, ..., кадастровый номер: ..., площадь 42,1, дата регистрации права 08.04.1993, дата утраты права 18.11.2020, квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., площадью 53,9 кв.м, дата регистрации права 06.12.1999.

Также, не его имя зарегистрированы транспортные средства марки «МАРКА», VIN-код, год выпуска 2006, г.р.з. №, дата регистрации права 08.08.2006; марки «МАРКА», VIN: VIN-код, г.р.з...., год выпуска 2004, дата регистрации права 14.10.2008; марки ...», VIN-код, год выпуска 2005, г.р.з.: ..., дата регистрации права 08.05.2010; марки «...», VIN-код, год выпуска 1982, г.р.з. №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 105719935 от 09.09.2016 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 года на сумму 1 068 руб. за квартиру на адрес, транспортного налога за 2015 год за 4 автомобиля 68 386 руб. (включая сумму 3 125 руб. и 65 261 руб.), а всего 69 454 руб.

Также административному ответчику было налоговое требование № 28750 от 11.08.2020 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 068,56 руб. за 2015 года, транспортного налога в размере 3 125 руб. за 2015 год, в срок до 02.10.2020.

Также, административному ответчику направлен налоговое уведомление № 60962931 от 01.09.2020 на общую сумму 79 622 руб., включая транспортный налог за 2019 года за 4 автомобиля 68 386 руб., налог на имущество физических лиц за 2 квартиры на сумму 9 340 руб.

06.12.2021 года по заявлению ИФНС России N 36 по г. Москве мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Гайнанова В.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортный налог за 2015 и 2019 годы в размере 82 668,33 руб. Указанный судебный приказ отменен по возражениям должника определением судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 28.12.2021.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик Гайнанов В.Р. указал, что срок для уплаты налога за 2015 год пропущен.

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (06.12. 2021 года), налоговый орган пропустил шестимесячный срок, установленный законом для обращения с таким заявлением к мировому судье, сам по себе факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о восстановлении судом срока подачи заявления о взыскании, поскольку законодатель связывает возможность восстановления такого срока в заявительном порядке, с приведением уважительных причин пропуска срока обращения в суд, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 95 и 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. У налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Гайнанова В.Р. недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год.

Доказательств наличия уважительных причин неподачи заявления о выдаче судебного приказа или административного искового заявления о взыскании налога в административном истцом не представлено.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы только 25.07.2022 г., то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 28.12.2021).

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физичесикх лиц за 2019 год им была оплачена, представил квитанцию по операции об оплате 23.11.2022 налога по налоговому уведомлению № 60962931 от 01.09.2020 на общую сумму 79 622 руб.

Доказательств, опровергающих доводы административного ответчика в суд административным истцом не представлено.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как административный ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что срок административным ответчиком пропущен без уважительной причины.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с пропуском срока в части взыскании задолженности по оплате налога за 2015 год в размере 3 125 руб., пени, в связи с чем в данной части требований суд отказывает во взыскании.

Установив, что оплата налогов за 2019 год произведена ответчиком в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2019 год и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить административный иск ИФНС № 36 по г. Москве к Гайнанову Владимиру Рустамовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева