Заочное решение

УИД: 25RS0001-01-2022-003782-05

Дело № 2-5770/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павленко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Павленко С.А. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 27.04.2022 в размере 512 140,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321,40 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 18.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Павленко С.А. был заключен кредитный договор №17/2613/00000/400988(4663358225). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 652 руб. под 21.50% годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 614 323,56 руб., а в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением №2 «о присоединении». В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павленко С.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Павленко С.А. был заключен кредитный договор №17/2613/00000/400988(4663358225). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 652 руб. под 21.50% годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением №2 «о присоединении».

Согласно имеющийся в материалах дела выписке по счету ответчик Павленко С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 614 323,56 руб., а в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, ответчиком Павленко С.А. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.04.2022 составляет 512 140,01 руб. и состоит из: просроченная ссуда в размере 487 153,61 руб., просроченные проценты на ссуду в размере 24 704,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 281,58 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 512 140,01 руб.

Доводы ответчика о его материальном положении, состоянии здоровья не являются основанием для отклонения заявленных исковых требований, соглашение сторонами об изменении условий договора не достигнуто.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 321,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павленко Сергея Алексеевича (паспорт Российской Федерации серии 4511 №039275 выдан 08 февраля 2011 года Отделением УФМС России по адрес по адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 512 140,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2022.

Судья фио