Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-010272-75

Определение

02 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5929/2022 по иску Харлиевой Балжана Нурситовны к фио Рафиг оглы, Лихачеву Алексею Дмитриевичу о взыскании солидарно компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью,

Установил:

Истец обратился в суд иском к ответчикам фио Рафиг оглы, Лихачеву Алексею Дмитриевичу о взыскании солидарно компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью.

Истец в судебное заседание явилась, против поставленного на обсуждение вопроса о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истца – в суд адрес возражала, пояснила, что в Москве проживает и зарегистрирована временно.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, настаивал на направлении дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Ответчик фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Прокурор в судебном заседании настаивал на направлении дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда ( и ГПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец предъявил настоящие исковые требования по правилам альтернативной подсудности, по месту своему месту пребывания в силу ч.5 ст.29 ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина РФ истец зарегистрирована с 1996 года по месту жительства по адресу: адрес, данная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Истец представила в суд документы о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, Вавилова, д.44, к.3, кв.69 за период с 01.12.2020 г. по 04.08.2021 года и с 25.11.2022 года.

Иск предъявлен в суд 25.07.2022 года, в день предъявления иска истец имела только регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Место жительство ответчиков и место причинения вреда также не относится к подсудности Гагаринского районного суда.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Учитывая, что на момент принятия иска судом истец зарегистрирован по месту жительства на территории адрес, не подпадающей под территориальную юрисдикцию Гагаринского районного суда, дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для направления дела по подсудности в Трусовский районный суд адрес.

Наличие у истца временной регистрации по месту пребывания в адрес до 04.08.2021 года и с 25.11.2022 года, не подтверждает постоянное проживание истца по данному адресу, а свидетельствует о временном проживании истца в адрес без регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело № 2-5929/2022 по иску Харлиевой Балжана Нурситовны к фио Рафиг оглы, Лихачеву Алексею Дмитриевичу о взыскании солидарно компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Трусовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш