Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5937/2022 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2022-010293-12
Дело № 2-5937/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 04 октября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5937/2022 по иску Осиповой Юлии Николаевны к Савинову Валентину Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Савинову В.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика просила оставить иск без рассмотрения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Осиповой Юлии Николаевны к Савинову Валентину Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: фио