Приговор

дело № 1-439/2022 (УИД: 47RS0017-01-2022-000104-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимой Биктагировой О.А. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Биктагировой Ольги Александровны, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биктагирова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Биктагирова О.А., в период времени с ****часов ****минут по ****часа ****минут ****апреля ****года, находясь у дома №**** микрорайона города ****, из корыстных побуждений, умышлено, действуя в целях материального обогащения, безвозмездно приобрела путем находки принадлежащую Циммер М.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****, счет № ****, открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, на имя ****., которая для последней материальной ценности не представляет. После чего, в период времени с ****часов **** минут по ****часов ****минут ****апреля ****года Биктагирова О.А. находясь в магазинах города Тихвин Ленинградской области, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту ****., имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитила с банковского счета № ****банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****, открытого на имя ****И., денежные средства принадлежащие последней путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

****апреля ****года в магазине «****.» («IP BOROVKOV V.V Tikhvin RUS») по адресу: **** в ****часов ****минут на сумму ****рублей, в ****часов ****минут на сумму ****рублей;

****апреля ****года в магазине «****» («OTRADA Tikhvin RUS») по адресу: ****в ****часов ****минут на сумму ****рублей;

****апреля ****года в магазине «****.» («IP BOROVKOV V.V Tikhvin RUS») по адресу: **** в ****часов ****минуты на сумму **** рублей, в ****часов ****минут на ****рублей, расплатилась вышеуказанной банковской картой в терминалах безналичной оплаты покупок. С места преступления Биктагирова О.А, с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ****материальный ущерб на общую сумму ****рублей.

Таким образом, Биктагирова О.А. в период времени с ****часов ****минут по ****часов ****минуты ****апреля ****года из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с банковского счета № ****банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, на имя ****, денежные средства в общей сумме **** рублей, принадлежащие последней, чем причинила ****материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Биктагирова О.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении и показала, что ****апреля ****г. нашла банковскую карту, после чего, в тот же день совершила с ее использованием покупки и оплаты в магазинах, потратив на свои нужды в общей сложности ****руб., тем самым, совершив их хищение с банковского счета потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимой Биктагировой О.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ****., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 12-14, 17-18), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», со счетом №****, которая открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ****, на котором находились денежные средства.

****апреля ****года в ****часов она оплатила данной банковской картой покупку в магазине «****», после чего, положила данную банковскую карту в карман пальто надетого на ней, которую впоследствии, возможно, оборонила. В тот же день, примерно в ****часов она (****.) обнаружила, что на ее абонентский номер телефона приходят смс - уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» за совершение покупок в магазинах на общую сумму ****руб., которые она не совершала;

- показаниями свидетеля ****., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 41-44), из которых следует, что она (****.) работает в магазине «Отрада» (ИП «****.»), расположенном по адресу: **** ****апреля ****года, в дневное время в магазин пришла Биктагирова О.А., которая приобретала в магазине товары, которые оплатила банковской картой, кому принадлежала данная карта ей (****.) не известно, поскольку в ее обязанности не входит удостоверяться о принадлежности банковской карты покупателю;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Биктагирова И.Р., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 55-58), из которых следует, что ****апреля ****года в дневное время он совместно с другом ****. и со своей мамой Биктагировой О.А. зашли в магазин «****», в котором его мама – Биктагирова О.А. совершила покупку на сумму ****рублей, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», которую в последующем передала ему в пользование с целью последующего совершения им покупок. После чего, он (Биктагиров И.Р.) совместно с друзьями ****. и ****. проследовали в различные магазины, где приобрели различные продукты питания, в которых произвели оплату товара вышеуказанной банковской картой, а затем он (Биктагиров И.Р.) ее выбросил;

- показаниями несовершеннолетних свидетеля ****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 62-65), которые аналогичны по содержанию показаниям несовершеннолетнего свидетеля Биктагирова И.Р.

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ****от ****апреля ****г., зарегистрированным в КУСП № ****от ****апреля ****года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело принадлежащей ей (****.) банковской картой ПАО «Сбербанк» и похитило с ее банковского счета денежные средства (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****мая ****года, согласно которой осмотрены: выписка детализаций операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером ****, расчетный счет №****, открытым и обсуживающимся по адресу: ****, согласно которой его владельцем является **** ****апреля ****года, с указанного счета путем осуществления покупок в магазинах похищено ****руб., с использованием банковской карты ****., а также реквизиты для перевода по банковскому счету №****, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя **** (том 1 л.д. 22-29), которые признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ****мая ****года, с приложением фототаблицы, проводимого ****мая ****года в период времени с ****часов ****минут по ****часов ****минут по адресу **** (помещение магазина «****» (ИП «****.»), в ходе которого был осмотрен участок местности, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 45-47).

- заявлением о явке с повинной от ****мая ****года, согласно которого Биктагирова О.А. добровольно созналась в совершенном ею преступлении, по факту тайного хищения ****апреля ****года денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты продовольственных товаров в магазине «****» (том 1 л.д. 73).

- протоколом от ****мая ****года проверки показаний на месте Биктагировой О.А., с приложением фототаблицы, согласно которому последняя указала, что у дома ****, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ****., после чего, указала магазин «****» (ИП «****.»), в котором ею (Биктагировой О.А.) производилась оплата покупок с использованием банковской карты ****. и пояснила об обстоятельствах преступления (том 1 л.д. 93-101).

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не являются.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимой Биктагировой О.А., признавшей себя виновной, показания потерпевшей ****., свидетеля ****и несовершеннолетних свидетелей Биктагирова И.Р., ****. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Биктагировой О.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Биктагировой О.А. имущества, принадлежащего потерпевшей ****., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Биктагирова О.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ****денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершила покупки и оплаты с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимой на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Биктагировой О.А. которая, обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, не предприняла мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передала найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществляла с использованием данной банковской карты покупки и оплаты, тем самым похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме **** руб. причинив ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимой Биктагировой О.А. умысла на хищение денежных средств потерпевшей ****. свидетельствует то, что она, зная о том, что данные денежные средства ей не принадлежат и она не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшей, тайно завладела денежными средствами потерпевшей, и обратила их (денежные средства) в свою пользу, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность ее действий по тайному хищению денежных средств, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желала их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимой в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Биктагировой О.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимая Биктагирова О.А. действительно совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Биктагировой О.А. и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, положительных характеристик и при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в , УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании УК РФ изменить категорию совершенного Биктагировой О.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Биктагировой О.А. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной (том 1 л.д. 73) и то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала и раскаялась, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимой сведений с места жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Биктагировой О.А. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Биктагировой О.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, ее отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Биктагировой О.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Биктагировой О.А. суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: выписку по банковскому счету на имя Циммер М.И. в ПАО «Сбербанк», реквизиты по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Циммер М.И. (том 1 л.д. 30-31), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биктагирову Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на **** (****) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Биктагировой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение **** (****) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Биктагирову О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру процессуального принуждения Биктагировой О.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету на имя **** в ПАО «Сбербанк», реквизиты по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя **** (том 1 л.д. 30-31) - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: