Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0214-01-2022-001302-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-561/2022 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 06 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-408/2022 по иску СНТ «Клен» к фио о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени и судебных расходов,

Установил:

СНТ «Клен» обратилось к мировому судье судебного участка № 214 адрес с иском к Ченакиной Л.Р., с учетом уточненных требований в котором просит взыскать с ответчика о взыскании задолженности по уплате членских взносов по земельному участку № 95, расположенному в границах адрес «Клён» по адресу: МО, адрес за период времени с адрес 2020 года по адрес 2021 года в размере сумма, задолженность по уплате ежегодного целевого взноса за период времени с 2019 года по 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате целевого взноса за период времени с 2019 года по 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере сумма, а всего в размере сумма, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио является членом СНТ «Клён» и собственником земельного участка № 95 площадью 600 кв.м. на адрес «Клен» с кадастровым номером 50:20:0070758:65. Местонахождение земельного участка является –МО, адрес «Клён», что подтверждается выпиской из Росреестра от 26.01.2022. В досудебном порядке ответчик фио уплатить имеющуюся задолженность отказалась.

В судебном заседании представитель истца – председатель товарищества СНТ «Клён» фио заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих предстаивтелей по доверенности фио и фио

Представитель ответчика по доверенности фио требования искового заявления признал частично, а именно в части возникновения задолженности по членским взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 06 июня 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.

Ответчик фио не согласная с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, указывая, что решение является незаконным, нарушающим нормы процессуального и материального права, полагая, что в решении суда отсутствуют надлежащие правовые мотивы. Судом не применены нормы права, подлежащие применению, что повлияло на исход дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явилась, просила оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом первой инстанции по делу установлено, фио является собственником № 95 площадью 600 кв.м. на адрес «Клен» с кадастровым номером 50:20:0070758:65. Местонахождение земельного участка является –МО, адрес «Клён», что подтверждается выпиской из Росреестра от 26.01.2022. фио является членом СНТ «Клён».

Пунктами 4.3.6 и 5.3 Устава СНТ «Клён» определен порядок внесения членский и иных взносов и ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с п. 4.3.12 Устава СНТ «Клён» предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Клён» № 2 от 25.08.2018 утвержден размер пени 0,1 % за каждый день просрочки на 10-й день по окончанию квартала. Кворум состоялся.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Клён» № 1 от 15.08.2020 единогласно председателем товарищетсва избрана фио. Кворум состоялся.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Клён» № 1 от 03.07.2021 установлен членский взнос с 01.07.2021 согласно приложению № 1 к смете (сумма в месяц с 1/100 Га). Кворум состоялся.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Клён» № 2 от 07.09.2019 принята в члены СНТ «Клён» фио (участок № 95), а также утвержден целевой взнос на установку приборов учета электроэнергии за пределы участка, согласно смете на установку приборов учета электроэнергии за пределы участка. Смета по участкам: для участков № 76-98 в сумме сумма Кворум состоялся.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Клён» № 1 от 15.08.2020 принят целевой взнос в размере сумма с участка со сроком оплаты до 01.12.2020. Кворум состоялся.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Клён» № 1 от 22.06.2019 установлен ежегодный целевой взнос: для участков № 76-98 в сумме сумма Кворум состоялся.

Согласно приобщенному в судебном заседании 06.06.2022 уточненному расчету СНТ «Клён» суммы исковых требований к Ченакиной Л.Р. за ответчиком возникла задолженность по уплате членских взносов по земельному участку № 95, расположенному в границах адрес «Клён» по адресу: МО, адрес «Клён», за период времени с адрес 2020 года по адрес 2021 года в размере сумма, задолженность по уплате ежегодного целевого взноса за период времени с 2019 года по 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате целевого взноса за период времени с 2019 года по 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309-310 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Уставом СНТ «Клен», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих оплату ответчиком членских и целевых взносов в оспариваемый период времени, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан при полном исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки всех представленных сторонами доказательств, выводы суда основаны на материалах дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка № № 214 адрес от 06 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-408/2022 по иску СНТ «Клен» к фио о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени и судебных расходов, оставить без изменений, апелляционную жалобу Ченакиной Л.Р. – без удовлетворения.

Судья Е.М. Черныш