Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-010237-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ахмедове Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/2022 по иску Мочаловой Надежды Николаевны к ПАО Сбербанк об обязании обеспечить доступ к работе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мочалова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просит обязать ответчика допустить истца к работе в должности специалиста в группу обслуживания вызовов № 3,9 Отдела обслуживания вызовов № 3 ПЦП ЕРКЦ адрес распределенного контактного центра Подразделений центрального подчинения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В судебном заседании судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика, о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд, по месту жительства истца, месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения трудового договора.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили направить настоящее гражданское дело по подсудности в суд, по месту жительства истца.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.6.3, п.9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства истца Мочаловой Н.Н. является: адрес, местом нахождения ответчика (местонахождения филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк) является: адрес. При этом, согласно трудовому договору № 2111/УБ от 12 мая 2021 года, заключенного между сторонами, рабочее место истца расположено в адрес.

Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место исполнения трудовых обязанностей, на территории, подсудной Гагаринскому районному суду адрес, не находится.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Октябрьского районного суда адрес, а именно по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5913/2022 по иску Мочаловой Надежды Николаевны к ПАО Сбербанк об обязании обеспечить доступ к работе, компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Шестаков