Приговор

уголовное дело № 1-440/2022 (УИД: 77RS0004-02-2021-012237-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «26» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретарях ****., ***.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***., помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

потерпевших ***., ***., ***, ***.,

подсудимого Козлова А.Ю. и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Алексея Юрьевича, 18 февраля 1982 года рождения, ***, судимого:

- 16 мая 2017 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 марта 2018 года освобождённый условно – досрочно на 1 год 23 дня на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19 февраля 2018 года;

- 08 октября 2019 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 января 2021 года освобожденный по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 29 декабря 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней (19 августа 2022 года снят с учета в Филиале по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН по Московской области, в связи с истечением срока наказания),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 10 июля 2021 года, приискал соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 201), для совершения выше указанного преступления, с которым вступил с последним в преступный сговор, спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, разработанным им (Козловым А.Ю.) совестно с соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: Козлову А.Ю. и его соучастнику необходимо было прибыть в один из подъездов жилого дома, где Козлов А.Ю. должен был наблюдать за окружающей обстановкой в подъезде, а установленный соучастник в соответствии с отведенной ему роли принял на себя функцию непосредственного хищения находящегося там ценного имущества.

Далее, реализуя свои преступные намерения он (Козлов А.Ю.). совместно с установленным соучастником 10 июля 2021 года примерно в 05 часов 57 минут прибыли в подъезд № 9 дома № 38, корп. 2 по ул. Нагорная в г. Москве, где поднялись на лестничный пролет между 1-ым и 2-ым этажом и обнаружили велосипед фирмы «Green Bike» (Грин Байк) 2020 г.в., принадлежащий ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последнего тросовым замком, к оконной решетке данного лестничного пролета. После чего, он (Козлов А.Ю.) стоял на указанном лестничном пролете, тем самым наблюдая за окружающей обстановкой, а его установленный соучастник, при этом согласно отведенной ему преступной роли убедившись, что он (Козлов А.Ю.) наблюдает за окружающей обстановкой и соучастником, действия носят тайный характер, незаконно без соответствующего на то разрешения, во исполнение задуманного, переломил тросовый замок путем скручивания, заранее приготовленной им для совершения преступления отверткой. После чего, в период времени с 05 часов 57 минут по 06 часов 05 минут 10 июля 2021 года, тайно похитили вышеуказанный велосипед фирмы «Green Bike» (Грин Байк) 2020 г.в., рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 10 июля 2021 года, составляет ***рублей *** копейку и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылись и распорядились указанным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Козлов А.Ю.) указанным выше способом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно соучастником причинили ***значительный материальный ущерб на сумму ***рублей ***копейка.

Он же (Козлов А.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 07 часов 06 минут 21 августа 2021 года, находясь на лестничном пролете 1-ого этажа в подъезде № 4 дома 57 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, обнаружил велосипед фирмы «Stels Navigator 720 D 27.5 V010» (Стелс Новигатор 720 Ди 27.5 Ви010) темно-синего цвета с установленными на нем новыми деталями: а именно: задний тормоз «Shimano MT200, 1700мм» (Шимано ЭмТи200, 1700мм), черного цвета; грипсами «XH-G59BL130мм» (ИксАш-Джи59ВиЭль 130мм) черно-синего цвета; адаптером марки «Shimano SM-MA-R 180 P/S» (Шимано ЭсЭм ЭмЭй-Эр 180 Пи/Эс), принадлежащие ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последней тросовым замком, к перилам данного лестничного пролета, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, перекусил тросовый замок, заранее приготовленными им для совершения преступления кусачками, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 07 часов 06 минут по 07 часов 08 минут 21 августа 2021 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем указанным выше дополнительным оборудованием, рыночная стоимость которых с учетом износа по состоянию на 21 августа 2021 года, составляет: велосипед фирмы «Stels Navigator 720 D 27.5 V010» (Стелс Новигатор 720 Ди 27.5 Ви010) темно-синего цвета, стоимостью ***рублей ***копеек, задний тормоз «Shimano MT200, 1700мм» (Шимано ЭмТи200, 1700мм), черного цвета, стоимостью ***рублей ***копеек, грипсы «XH-G59BL130мм» (ИксАш-Джи59ВиЭль 130мм) стоимостью 606 рублей 00 копеек, адаптер марки «Shimano SM-MA-R 180 P/S» (Шимано ЭсЭм ЭмЭй-Эр 180 Пи/Эс), стоимостью ***рублей ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей ***копеек.

Он же (Козлов А.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 05 часов 15 минут 29 августа 2021 года, находясь на лестничном пролете 1-ого этажа в подъезде № 1 дома 60/2 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, обнаружил велосипед фирмы «Aspect IDEAL» (Аспект Идеал) серо-зеленого цвета с установленными на нем подножкой «ВВВ BKS-04» (БиБиБи БиКаЭс-04) черного цвета, комплектом крыльев марки «ToPeak DeFender» (ТуПик ДиФандер), передним фонарем марки «Moon Meteor 400» (Мун Метеор 400), звонком «ВВВ ВВВ-14» (БиБиБи БиБиБи-14), принадлежащие ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последней тросовым замком, к батареи данного лестничного пролета, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, перекусил тросовый замок, заранее приготовленными им для совершения преступления кусачками, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 05 часов 15 минут по 06 часов 10 минут 29 августа 2021 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем указанным выше дополнительным оборудованием, рыночная стоимость которых с учетом износа по состоянию на 29 августа 2021 года, составляет: велосипед фирмы «Aspect IDEAL» (Аспект Идеал) серо-зеленого цвета стоимостью ***рублей ***копеек, подножка «ВВВ BKS-04» (БиБиБи БиКаЭс-04) черного цвета стоимостью ***рубля ***копеек, комплект крыльев марки «ToPeak DeFender» (ТуПик ДиФандер) стоимостью ***рублей ***копеек, передний фонарь марки «Moon Meteor 400» (Мун Метеор 400), стоимостью ***рублей ***копеек, звонок «ВВВ ВВВ-14» (БиБиБи БиБиБи-14), стоимостью ***рублей ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие Луганской Л.П., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей ***копеек.

Он же (Козлов А.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 05 часов 19 минут 31 августа 2021 года, находясь на лестничном пролете 4-ого этажа в подъезде № 2 дома 60/2 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, обнаружил электросамокат фирмы «Ultron T103» (Уилтрон Ти103), черного цвета с установленными на нем крылом спереди черного цвета, принадлежащие ***., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последней тросовым замком, к перилам данного лестничного пролета, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, перекусил тросовый замок, заранее приготовленными им для совершения преступления бокорезами, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 53 минут 31 августа 2021 года, тайно похитил вышеуказанный электросамокат с установленным на нем указанным выше дополнительным оборудованием, рыночная стоимость которых с учетом износа по состоянию на 31 августа 2021 года, составляет: электросамокат фирмы «Ultron T103» (Уилтрон Ти103) стоимостью ***рубля ***копеек, переднее крыло стоимостью ***рублей ***копеек и указанный выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие ***., и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей ***копеек.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Ю., свою вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив факт хищения принадлежащего каждому из потерпевших имущества, при этом выражая свое несогласие с квалификацией каждого совершенного преступления, а именно - причинение значительного ущерба, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что инкриминируемые ему кражи, совершены им в связи с его тяжелым материальным положением, с целью дальнейшей перепродажи похищенного имущества и получения за реализацию его денежных средств.

Вместе с тем, вина подсудимого Козлова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами по делу:

по эпизоду в отношении потерпевшего ***. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ:

- заявлением ***от 12 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 8427 от 12 июля 2021 года, в котором он (Дубовицкий А.И.) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 23 часа 30 минут 11 июля 2021 года, находясь по адресу: город Москва, город Москва, ул. Нагорная, д. 38, корп. 2, в под. № 9 похитило принадлежащий ему велосипед марки «Грин байк». Причиненный ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № 9, расположенного по адресу: город Москва, ул. Нагорная, д. 38, корп. 2, с участием потерпевшего ***., которым установлено место совершенного преступления и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 205-208);

- показаниями потерпевшего ***., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него в собственности находился велосипед марки «GREEN BIKE» (Грин Байк), синего цвета, который он приобрел в 2020 году за 15 000 рублей. 09 июля 2021 года он (***.) поставил свой велосипед марки «GREEN BIKE» (Грин Байк) в пролете между первым и вторым этажом девятого подъезда дома 28 корп. 2 по улице Нагорная в городе Москве и пристегнул его тросовым замком к оконной решетке. 11 июля 2021 года, поздно вечером, он (***.) возвращался домой и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда, в связи с чем обратился в полицию. В результате хищения принадлежащего ему имущества, ему (***) причинен материальный ущерб на сумму ***руб. ***коп., который с учетом его материального положения, является для него значительным;

- протоколом явки с повинной от 12 июля 2021 года, согласно которого Козлов А.Ю. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что 10 июля 2021 года он совместно с соучастником, находясь по адресу: город Москва, ул. Нагорная, д. 38, корп. 2 в подъезде № 9 совершили кражу велосипеда марки «GREEN BIKE» (том 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра видеозаписи от 14 июля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Козлова А.Ю. был осмотрен CD-RW диск, содержащий видеозапись от 10 июля 2021 года, в том числе, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде №9 по адресу: город Москва, ул. Нагорная, д. 38 корп. 2, и в ходе данного осмотра установлено, что в период времени с 05 часов 57 минут по 06 часов 05 минут 10 июля 2021 года, по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 38, корп. 2, подъезд 9, Козлов А.Ю. совместно с соучастником совершили кражу велосипеда, принадлежащего потерпевшему ***В ходе произведенного осмотра, Козлов А.Ю. указал, что на видеозаписи изображены он и его соучастник с похищенным имуществом (том 1 л.д. 247-248), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 249);

- заключением эксперта № 029/254/040821 от 04 августа 2021 года, проводившего товароведческую судебную экспертизу, согласно выводам которого: рыночная стоимость велосипеда марки «GREEN BIKE» (Грин Байк), 2020 года выпуска на 10 июля 2021 года составляет 12 729 рублей 51 копейка (том 2 л.д. 45-68);

- показаниями Козлова А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 244-246, том л.д. 7-9), из которых следует, что в январе 2021 года он (Козлов А.Ю.) познакомился с молодым человеком по имени Руслан, совестно с которым 09 июля 2021 года, находясь на прогулке, они зашли погреться подъезд № 9, расположенный по адресу: город Москва, ул. Нагорная, дом 38, корпус 2, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом заметили велосипед, пристегнутый к оконной решетке, который они, испытывая тяжелое финансовое положение, решили украсть, для дальнейшей реализации и для этих целей он (Козлов А.Ю.) совестно с соучастником договорились встретиться у дома д.38 к.2 по адресу: г. Москва, ул. Нагорная утром 10.07.2021 года.

На следующее утро 10.07.2021 года примерно 06:00 часов они зашли в подъезд № 9 вышеуказанного дома, где между первым и вторым этажом стоял ранее примеченный ими скоростной велосипед темно-синего цвета, который был пристегнут специальным ремнем, который Руслан каким-то металлическим предметом сломал они взяли данный велосипед, который он (Козлов А.Ю.) выкатил из подъезда и направился на нем к скамейке, расположенной на детской площадке, чтобы его разобрать и увезти его на автомобиле для последующей продажи. Пока Руслан разбирал велосипед, он (Козлов А.Ю.) нашел автомобиль (каршеринг), который взял под свой аккаунт, после чего детали разобранного велосипеда они загрузили в багажник автомобиля, после чего выехали на автомобиле за пределы города Москвы, где реализовали указанный велосипед в магазине «Скупка», а вырученные денежные средства разделили пополам и в дальнейшем потратили их на свои нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме;

по эпизоду в отношении потерпевшей Яковлевой В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ:

- заявлением ***от 21 августа 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 10371 от 21 августа 2021 года, согласно которому Яковлева В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20.08.2021 года по 21.08.2021 года находясь в подъезде № 4 дома № 57 по Ленинскому пр-ту в г. Москве похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stels Navigator 720 D 27.5 V010», причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2021 года, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки 1 этажа подъезда № 4, расположенного по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 57, которым установлено место совершенного преступления и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра Козлова А.Ю. от 02 сентября 2021 года, произведенного 02 сентября 2021 года, в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 35 мин., с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у Козлова А.Ю. были обнаружены и изъяты: кусачки металлические черного цвета; бокорезы металлические оранжево-черного цвета марки «Sparta»; пласкогубцы металлические марки «Sparta» (том 1 л.д. 28);

- показаниями потерпевшей ***В., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ею (***.) в марте 2021 года для ее несовершеннолетней дочери был приобретен велосипед марки «Стелс Навигатор», который хранился на первом этаже в подъезде № 4 дома № 57 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, около лестницы, был пристегнут специальным удерживающим тросом к перилам. 21 августа 2021 года примерно в 12 часов 00 минут она (Яковлева В.В.) вышла из квартиры и обнаружила пропажу вышеуказанного велосипеда, который видела последний раз 20 августа 2021 года в вечернее время, который до этого был припаркован в колясочной на первом этаже по вышеуказанному адресу и пристегнут красным замком к лестничным перилам. Таким образом, преступными действиями Козлова А.Ю. ей (***.) причинен материальный ущерб в размере ***руб., который с учетом ее материального положения, наличие ряда иждивенцев, является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе судебного заседания, которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. 21 августа 2021 в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы обратилась ***с заявлением по факту кражи принадлежащего ей велосипеда по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 57, подъезд № 4, этаж 1. В ходе работы по указанному материалу проверки были получены видеозаписи, на которых был зафиксирован мужчина славянской внешности, а дальнейшем ему (***.) стало известно, что сотрудниками ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы был задержан Козловым А.Ю., который совершил аналогичные преступления на территории Гагаринского района, также была установлена его причастность к краже велосипеда, принадлежащего ***.;

- протоколом осмотра видеозаписи от 02 сентября 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Козлова А.Ю. был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от 21 августа 2021 года, с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах 1 и 4 по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 57, и в ходе данного осмотра установлено, что в период времени с 07 часов 03 минуты по 07 часов 08 минут 21 августа 2021 года, по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 57, в подъезде 4 Козлов А.Ю. совершил кражу велосипеда, принадлежащего ***. В ходе произведенного осмотра, Козлов А.Ю. указал, что на видеозаписи изображен он с похищенным имуществом (том 1 л.д. 55-61), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2021 года, согласно которому с использованием технических средств были осмотрены, предоставленные ***документы, подтверждающие принадлежность похищенного имущества: копия заказ-наряда № 11729 от 14 августа 2021 года, в котором имеются сведения о приобретении товаров и их установки, а именно: грипсы, тормоз дисковый, тормоз дисковый гидравлический стандарт IS/PM, тормоз гидравлический, задний тормоз «Shimano MT200, 1700мм», черный, грипсы «XH-G59BL130мм» черно-синие, копия кассового чека, в котором имеются сведения о приобретении адаптера марки «Shimano SM-MA-R 180 P/S» и копия кассового чека ООО «Про-байк» в котором имеются сведения о приобретении товаров и их установки, копия товарного чека № 1217, в котором имеются сведения о приобретении велосипеда марки «Stels Navigator 720 D 27.5 V010», а также предметы, изъятые 02 сентября 2021 года в ходе личного досмотра Козлова А.Ю.: кусачки металлические черного цвета; бокорезы металлические оранжево-черного цвета марки «Sparta»; пласкогубцы металлические марки «Sparta», с помощью которых последний похищал принадлежащее потерпевшим имущество (том 1 л.д. 183-191), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 192-194);

- заключением эксперта № 21-086/0444 от 12 октября 2021 года, проводившего товароведческую судебную экспертизу, согласно выводам которого: рыночная стоимость велосипеда фирмы «Stels Navigator 720 D 27.5 V010» (Стелс Новигатор 720 Ди 27.5 Ви010) темно-синего цвета, на 21 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек, заднего тормоза «Shimano MT200, 1700мм» (Шимано ЭмТи200, 1700мм), черного цвета на 21 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек, грипсов «XH-G59BL130мм» (ИксАш-Джи59ВиЭль 130мм) на 21 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек; адаптера марки «Shimano SM-MA-R 180 P/S» (Шимано ЭсЭм ЭмЭй-Эр 180 Пи/Эс) на 21 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек (том 2 л.д. 147-195);

- протоколом явки с повинной от 02 сентября 2021 года, согласно которого Козлов А.Ю. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что 21.08.2021 года примерно в 07 часов 05 минут совершил кражу велосипеда марки «Stels Navigator 720 D 27.5 V010» в подъезде № 4 дома № 57 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 27);

- показаниями Козлова А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 52-54, 68-70), из которых следует, 21 августа 2021 года, примерно в 07 часов 05 минут он (Козлов А.Ю.) приехал по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 57, где зашел в подъезд № 4., в который попал путем подбора кода. В данном подъезде он (Козлов А.Ю.) увидел велосипед с желтыми вставками, который решил похитить, после чего он (Козлов А.Ю.) кусачками, которые находились у него в сумке, перерезал защитный трос, которым был закреплен данный велосипед, после чего примерно в 07 часов 08 минут он вывез данный велосипед на улицу и поехал на нем в сторону станции метро «Академическая», где продал данный велосипед неизвестному прохожему, денежные средства от реализации велосипеда потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся;

по эпизоду в отношении потерпевшей ***по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ:

- заявлением ***от 31 августа 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 10830 от 31 августа 2021 года, согласно которому Луганская Л.П. просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое примерно 29 августа 2021 года, находясь в подъезде № 1 дома № 60/2 по Ленинскому пр-ту в городе Москве похитило принадлежащий ей велосипед марки «Aspect IDEAL» и причинило ей ущерб в значительном размере (том 1 л.д. 75);

- показаниями потерпевшей ***., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22 июля 2021 года, она (Луганская Л.П.) на личные денежные средства она приобрела велосипед марки «Aspect IDEAL» серо-зеленого цвета, с дополнительными комплектующими, а именно: подножкой «ВВВ BKS-04» черного цвета, комплектом крыльев, фонарь передний, звонок «ВВВ ВВВ-14», расположенный на правой стороне руля. Данный велосипед хранился в подъезде № 1 дома 60/2 по Ленинскому пр-ту г. Москвы, где был пристегнут к батарее около выхода из подъезда тросом черного цвета. Примерно в 12 часов 30 минут 27 августа 2021 года, она (***.) уехала в Тамбовскую область, по месту фактического проживания остались двое ее сыновей. 30 августа 2021 года, примерно в 09 часов 55 минут от несовершеннолетнего сына ей стало известно о пропаже велосипеда. В тот же день, вернувшись домой, она (***.) осмотрела подъезд и близлежащую к нему территорию, однако велосипед найти не смогла, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ей велосипеда. Таким образом, преступными действиями Козлова А.Ю. ей (***.) причинен материальный ущерб в размере ***руб., который с учетом ее материального положения, наличие ряда иждивенцев, является для нее значительным;

- протоколом осмотра видеозаписи от 02 сентября 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Козлова А.Ю. был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от 29 августа 2021 года, с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 1 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 60/2 и в ходе данного осмотра установлено, что в период времени с 05 часов 15 минуты по 06 часов 10 минут 29 августа 2021 года, по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 60/2, в подъезде № 1, Козлов А.Ю. совершил кражу велосипеда, принадлежащего ***. В ходе произведенного осмотра, Козлов А.Ю. указал, что на видеозаписи изображен он с похищенным имуществом (том 1 л.д. 100-106), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2021 года, согласно которому с использованием технических средств были осмотрены, документы, подтверждающие принадлежность похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Луганской Л.П., а именно: копия товарного чека № 3659765 ООО «ВелоСтрана.ру» от 22 июля 2021 года, в котором имеются сведения о приобретении за велосипеда марки «Aspect IDEAL»; подножки «ВВВ BKS-04» черного цвета, комплектом крыльев марки «ToPeak DeFender», фонаря переднего марки «Moon Meteor 400», звонка «ВВВ ВВВ-14» (том 1 л.д. 183-191), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 192-194);

- заключением эксперта № 21-086/0444 от 12 октября 2021 года, проводившего товароведческую судебную экспертизу, согласно выводов которого, рыночная стоимость велосипеда фирмы «Aspect IDEAL» (Аспект Идеал) серо-зеленого цвета, на 29 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек; подножки «ВВВ BKS-04» (БиБиБи БиКаЭс-04) черного цвета, на 29 августа 2021 года, с учетом износа составляет 1 673 рублей 00 копеек; комплекта крыльев марки «ToPeak DeFender» (ТуПик ДиФандер), на 29 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек; переднего фонаря марки «Moon Meteor 400» (Мун Метеор 400), на 29 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рубль ***копеек; звонка «ВВВ ВВВ-14» (БиБиБи БиБиБи-14), на 29 августа 2021 года, с учетом износа составляет ***рублей ***копеек (том 2 л.д. 147-195);

- протоколом явки с повинной от 02 сентября 2021 года, согласно которого Козлов А.Ю. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно что 29.08.2021 года примерно в 05 часов 40 минут совершил кражу велосипеда марки «Aspect IDEAL» в подъезде № 1 дома № 60/2 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 90);

- показаниями Козлова А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 97-99, 112-114), из которых следует, что 29 августа 2021 года, примерно в 05 часов 40 минут он (Козлов А.Ю.) зашел, путем подбора кода от входной двери, в подъезд № 1 дома № 60/2, расположенного на Ленинском проспекте в г. Москве, где на первом этаже он (Козлов А.Ю.) увидел, который решил тайно похитить, после чего достал кусачки, которые находились у него при себе в сумке, которыми перекусил трос, которым был пристегнут на данный велосипед. Затем он (Козлов А.Ю.) выкатил указанный велосипед на улицу, затем сел на данный велосипед и уехал в сторону станции метро «Академическая», где продал его неизвестному мужчине, денежные средства за реализацию велосипеда потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся;

по эпизоду в отношении потерпевшей Бочковой Л.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ:

- заявлением ***от 31 августа 2021 года, зарегистрированным в КУСП 10836 от 31 августа 2021 года, согласно которому Бочкова Л.А. просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени в 00 часов 00 минут по 10 часов 33 минуты 31.08.2021 года находясь в подъезде № 2 дома № 60/2 по Ленинскому пр-ту в г. Москве похитило принадлежащий ей электросамокат марки «Ultron T103» и причинило ей ущерб в значительном размере (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года, с приложением фотоизображения, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 2 дома № 60/2 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, которым установлено место совершенного преступления и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 122-130);

- показаниями потерпевшей ***., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в апреле 2021 года она (Бочкова Л.А.) приобрела своему несовершеннолетнему сыну электросамокат марки «Ultron T103», черного цвета, с установленным на нем дополнительным крылом спереди черного цвета. 30 августа 2021 года, примерно в 23 часа 20 минут сын приехал домой по месту фактического проживания, а именно по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 60/2, подъезд № 2 и поставил самокат в холле 4 этажа напротив квартиры 47, пристегнув его на трос темно-серого цвета с кодовым замком к железным перилам, после чего проследовал домой. 31 августа 2021 года примерно в 10 часов 53 минуты была обнаружена пропажа электросамоката, в связи с чем, она (Бочкова Л.А.) обратилась с заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. Таким образом, преступными действиями Козлова А.Ю. ей (***.) причинен материальный ущерб в размере ***руб., который с учетом ее материального положения, наличие ряда иждивенцев, является для нее значительным;

- протоколом осмотра видеозаписи от 02 сентября 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Козлова А.Ю. был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от 31 августа 2021 года, с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 2 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 60/2 и в ходе данного осмотра установлено, что в период времени с 05 часов 18 минуты по 05 часов 53 минут 31 августа 2021 года, по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 60/2, в подъезде № 2, Козлов А.Ю. совершил кражу электросамоката, принадлежащего ***. В ходе произведенного осмотра, Козлов А.Ю. указал, что на видеозаписи изображен он с похищенным имуществом (том 1 л.д. 154-160), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 161);

- заключением эксперта № 21-086/0444 от 12 октября 2021 года, проводившего по делу товароведческую судебную экспертизу, согласно выводов которого рыночная стоимость электросамоката фирмы «Ultron T103» (Уилтрон Ти103), на 31 августа 2021 года, с учетом износа составляет 47 833 рублей 00 копеек; переднего крыла, на 31 августа 2021 года, с учетом износа составляет 840 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 147-195);

- протоколом явки с повинной 02 сентября 2021 года, согласно которого Козлов А.Ю. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что 31.08.2021 года примерно в 04 часа 00 минут совершил кражу электросамоката марки «Ultron T103» в подъезде № 2 дома № 60/2 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 141).

- показаниями Козлова А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 150-153, 166-169), из которых следует, что 31 августа 2021 года, примерно в 04 часов 00 минут он (Козлов А.Ю.) через приложение «Яндекс Драйв» арендовал транспортное средство (автомашину) марки «Хендай», на котором приехал по адресу: г. Москва, Ленинский проспект д. 60/2, после чего припарковал во дворе дома 60/2 транспортное средство и зашел в подъезд № 2 примерно в 05 часов 20 минут указанного дома, где на 4 этаже стоял, примеченный им ранее, электросамокат темного цвета, после чего достал бокорезы, которые были у него при себе в его сумке, и перерезал защитный шнур на данном самокате, после чего спустил самокат на первый этаж вышел из подъезда № 2 примерно в 05 часов 40 минут и направился к автомобилю марки «Хендай», затем в 05 часов 55 минут он (Козлов А.Ю.) вышел из подъезда № 2, вместе с электросамокатом, который переместил в багажник машины, а затем уехал на автомобиле в сторону станции метро «Академическая», где продал вышеуказанный электросамокат неизвестному ему мужчине, полученные им денежные средства за электросамокат он (Козлов А.Ю.) потратил на личные нужды.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Козлова А.Ю., признавшего себя виновным, показания потерпевших ***., ***., ***., ***. и свидетеля обвинения *** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетеля и потерпевших ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в принадлежности велосипеда потерпевшей *** не имеется, поскольку заявление о хищение велосипеда подано именно ею, в данном велосипеде потерпевшая указала стоимость велосипеда, вместе с тем, с учетом произошедшего времени и износа он оценен экспертом ниже его цены приобретения.

Все указанные обстоятельства совершенных подсудимым Козловым А.Ю. преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов, проводившие по делу товароведческие судебные экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Козловым А.Ю. каждого из преступлений, указанного в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно, против воли каждого потерпевшего, тайно завладел имуществом последних, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим.

О наличии у подсудимого Козлова А.Ю. умысла на хищение имущества потерпевшего ***. свидетельствует то, что подсудимый, зная о том, что данное имущество ему не принадлежит и он не обладает правом пользования и распоряжения им, в целях материальной выгоды, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел данным имуществом потерпевшего, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого и его соучастника по тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшему ***., которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого и его соучастника, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного заседания.

О наличии у подсудимого Козлова А.Ю. прямого умысла на хищение имущества потерпевших ***., ***., ***. свидетельствует то, что подсудимый, зная о том, что данное имущество ему не принадлежит и он не обладает правом пользования и распоряжения им, в целях материальной выгоды, противоправно, против воли каждого из потерпевших, тайно завладел данным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак действий подсудимого Козлова А.Ю. как хищение имущества группой лиц по предварительному сговору за совершение преступления в отношении потерпевшего ***., нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует изложенные в данном приговоре согласованные действия подсудимых, направленные на достижение общего преступного результата – хищение имущества потерпевшего ***., с распределением между подсудимым им его установленным соучастником ролей с целью хищения данного имущества потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак действий подсудимого Козлова А.Ю. как совершение хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ***., ***.. ***., ***., которые подсудимый похитил у потерпевших, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая имущественное положение каждого потерпевшего и их семейное и материальное положение, наличие у последних иждивенцев и размер причиненного материального ущерба и размер дохода потерпевших, а также стоимости и значимости похищенного имущества.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий Козлова А.Ю. по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

Совокупность приведенных доказательств дает суду оснований прийти к выводу о том, что вина подсудимого Козлова А.Ю. установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Козлов А.Ю. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления);

по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Козлов А.Ю. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия Козлова А.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевшего ***., значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлову А.Ю. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 27, 90, 141, 214), состояние здоровья подсудимого Козлова А.Ю., имеющего хроническое заболевание, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и раскаяние в содеянном, и то, что подсудимый оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родственнику, имеющему заболевание и инвалидность.

Учитывая, что на момент совершения каждого из данных умышленных преступлений Козлов А.Ю. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 16 мая 2017 года и 08 октября 2019 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, за каждое из которых он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Козлова А.Ю. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Козлова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного Козловым А.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Козлову А.Ю. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Козловым А.Ю. преступлений, систематичность совершения однородных преступных действий, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по каждому из преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Козлову А.Ю. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Козлова А.Ю. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Козловым А.Ю. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что назначенное наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года в виде лишения свободы, было заменено Козлову А.Ю. постановлением суда от 29 декабря 2020 года на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 8 дней, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 октября 2019 года, с учетом постановления от 29 декабря 2020 года, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях Козлова А.Ю. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшей Яковлевой В.В. заявлен гражданский иск к Козлову А.Ю. о взыскании с последнего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного Яковлевой В.В. материального ущерба в денежных средств в размере 27 544 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные требования в части возмещения имущественного вреда в размере причиненного ущерба, в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Подсудимый исковые требования потерпевшей не признал в части возмещения имущественного вреда, полагая, что Яковлева В.В. фактически не является потерпевшей по данному уголовному делу, в части компенсации морального вреда просил оставить без рассмотрения, полагая, что заявленные требования не обоснованы, защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, изучив заявленные потерпевшей ***. исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иск потерпевшей, подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает, что согласно предъявленного обвинения Козлов А.Ю. причинил потерпевшей ***материальный ущерб в размере ***руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных потерпевшей исковых требований, а именно в сумме причинённого ущерба и о взыскании с подсудимого Козлова А.Ю. в пользу ***. ***руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым по смыслу положений п.1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)

Суд, учитывая положения ст.1099 ГК РФ предусматривающие, что моральный вред возмещается в случаях, предусмотренных законом, тогда как факт причинения физических и нравственных страданий подсудимым потерпевшей не нашел своего подтверждения в судебном заседании, нарушений подсудимым личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага потерпевшей не установлено, что считает заявленные исковые требования Яковлевой В.В. о компенсации морального вреда подлежащим оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Алексея Юрьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (за преступление в отношении потерпевшего Дубовицкого А.И.);

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей Луганской Л.П.);

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей Яковлевой В.В.);

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей Бочковой Л.А.);

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Козлову Алексею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании УК РФ к назначенному наказанию Козлову А.Ю. частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы (с учетом положений УК РФ) по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года, с учетом постановления от 29 декабря 2020 года, и окончательно Козлову Алексею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козлову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Козлова А.Ю. под стражей в период с 02 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Козлову А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ***- удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Козлова Алексея Юрьевича в пользу *** руб. 00 коп.

Отказать *** в удовлетворении исковых требований, заявленных к Козлову А.Ю. о компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: электронные носители информации с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 62, 63, 107, 108, 161,162, 235, 249) – хранить при деле, документы о принадлежности потерпевшим похищенного имущества (том 1 л.д. 192-194) – хранить при деле, кусачки металлические черного цвета, бокорезы металлические оранжево-черного цвета марки «Sparta», пласкогубцы металлические марки «Sparta» (том 1 л.д. 192-194) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: