Приговор

1-436/2022

77RS0004-02-2022-009894-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., защитника-адвоката Филатова Ю.А., подсудимого Елаховского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Елаховского О.В., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елаховский О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Елаховский О.В. *** года, примерно в *** часов *** минут, точное время не установлено, находясь в квартире № *** д.*** по ***, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 г), используя компьютер, посредством интернет-магазина «***» («***») через торговую площадку «***» заказал наркотическое средство – метамфетамин (первитин), перечислив денежные в размере 3000 рублей через личный кабинет ПАО «***» на неустановленный счет, указанный в торговой площадке «****», тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного наркотического средства, *** года в неустановленное время, находясь на возле ***, в снегу под деревом расположенном вдоль тропинки, при неустановленных обстоятельствах через «закладку» приобрел вещество, находящееся в свертке из фольги оклеенный фрагментом полимерного материала (ленты) с клеящим слоем в пакете *** («***») из *** материала, согласно заключению эксперта № **** от *** года содержащее в своем составе наркотическое средство – *** (****), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», массой более *** г, что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 года) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего продолжая противоправные действия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидами, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-***- ***от **** года, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции **** года в *** часа *** минут по адресу: **** и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства – *** (***), массой *** гр. в ходе личного досмотра Елаховского О.В. произведенного оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Гагаринскому району гор. Москвы ***, из правого переднего кармана ***, *** на нём (Елаховском О.В..), *** года в период времени с *** часов ***минут по *** часа *** минут в отделе МВД России по Гагаринскому району гор. Москвы, расположенном по адресу: ***.

Подсудимый Елаховский О.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Елаховский О.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения, вес наркотического средства на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Елаховского О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Елаховскому О.В. проведена однородная стационарная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от *** года № *** (л.д. ***), Елаховский О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Елаховского О.В. выявляются признаки ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Елаховский О.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был правильно ориентирован, его действия носили последовательный характер. По своему психическому состоянию Елаховский О.В. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Елаховский О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании у Елаховского О.В. не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании и алкоголизма), в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Елаховский О.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Елаховский О.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие сведений положительно характеризующих подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ***, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Елаховскому О.В. преступления, органом предварительного расследования не приведено каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ранее избранная Елаховскому О.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елаховского О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Елаховскому О.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Елаховскому О.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий