Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-010133-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1046/2022 по административному иску ООО «Нэйва» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «НЭЙВА» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления от 07.07.2022 судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что требования суда были исполнены Обществом до возбуждения исполнительного производства, следовательно исполнительский сбор не подлежит удержанию.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 227 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом адрес серии ФС № 031687286 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 4479422/77006-ИП от 13.05.2022 об обязании ООО «Нэйва» передать в кредитную историю Типлинского С.А. информацию об исполнении обязательств 25.12.2014 без просрочек по кредитному договору № 50503871 от 30.04.2014, заключенному на сумму сумма в полном объеме, в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда. И обязании ООО «Нэйва» направить в бюро кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» и адрес кредитных историй» информацию об исключении недостоверных сведений в отношении обязательств Типлинского С.А. по кредитному договору № 50503871 от 30.04.2014 в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановление было получено Должником 13.05.2022, посредством системы электронного документооборота, что соответствует ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Должника исполнительского сбора в размере сумма, однако суд не может признать указанное постановление законным в связи со следующим.

Как следует из исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя на ООО «Нэйва» была возложена обязанность по передаче сведений в бюро кредитных историй, следовательно само внесение изменений в кредитную историю от Должника не зависело и возложено не было, а как следует из представленных в материалы дела доказательств, Должник 17.12.2021 и 19.12.2021 направил в бюро кредитных историй корректирующий файл с информацией об исполнении обязательств Типлинского С.А. по кредитному договору № 50503871 от 30.04.2014.

Следовательно, требования установленные решением суда были исполнены Должником 19.12.2021, то есть до возбуждения исполнительного производства 13.05.2022 и возложение на Должника исполнительского сбора не соответствует положениям ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229 в связи с чем постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление, вынесенное 07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора с ООО «НЭЙВА» в рамках исполнительного производства № 44794/22/77006-ИП незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков