Мотивированное решение
Дело № 02а-1032/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-010170-90
Дело № 2а-1032/2022
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года.
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1032/2022 по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании произвести действия и представить информацию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК», являясь взыскателем сумма по возбужденному 08.04.2022 судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ) Гагаринского ОСП адрес фио исполнительному производству № 31088/22/77006-ИП в отношении должника фио, обратился в суд с административным иском указанному СПИ, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие СПИ в рамках названного исполнительного производства, выразившееся в не вынесении постановления о розыске транспортных средств должника: марка автомобиля, г.р.з. К731ЕВ197, VIN VIN-код и марка автомобиля, г.р.з. А388СЕ177, VIN VIN-код, обязании СПИ предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных СПИ исполнительных действиях по указанному исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшему аресту в целях последующей реализации имущества, обязании произвести действия по обращению взыскания на указанные автомобили, объявить на них исполнительный розыск, направить запрос в ГИБДД, наложить арест и передать указанные транспортные средства должника на реализацию путем продажи с открытых публичных торгов (определение начальной продажной стоимости установить посредством оценки), мотивируя указанные требования тем, что исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, денежные средства в адрес взыскателя не поступают, при том, что заявление об осуществлении вышеуказанных действий, которые бы поспособствовали реализации исполнения требований, было оставлено приставом без внимания.
Административный истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, извещен, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП адрес фио, Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.
Заинтересованное лицо Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.150 и ст. 151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 08.04.2022 во исполнение выданного взыскателю ООО «НБК» 26.11.2021 исполнительного документа, СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 31088/22/7706-ИП в отношении должника фио о взыскании с него в пользу взыскателя сумма задолженности по кредитному договору, сумма процентов и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Названный исполнительный документ был передан 03.02.2022 путем направления в Гагаринское ОСП ГУФССП России по адрес заявления с требованием о возбуждении исполнительного производства, с приложенным к нему, в частности, ходатайством о совершении исполнительных действий: вынесении постановления о запрете выезда должника за пределы РФ; направлении запросов в ФНС, Росреестр, Управление ГИБДД, ГИМС МЧС, Управление ПФ РФ и ФОМС, в ОСАГО, в кредитные организации (Банки).
11.05.2022 ООО «НБК» направило в адрес Гагаринского ОСП адрес заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника марка автомобиля, г.р.з. К731ЕВ197, и марка автомобиля, г.р.з. А388СЕ177, с одновременным требованием проведения их оценки и передаче на реализацию, мотивированные тем, что в настоящий момент местонахождение указанных транспортных средств неизвестно, вместе с тем указанные действия поспособствуют цели обеспечения исполнения исполнительного документа, в ответ на что адресат уведомлениями от 17.05.2022 и 23.05.2022 сообщил об отказе в подтверждении полномочий с указанием о принятии названных обращений в работу.
Обращаясь в суд с административным иском, ООО «НБК» ссылалось на то, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежные средства перечислены не были.
В силу Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным ом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .
В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе представлять дополнительные материалы и заявлять ходатайства.
Согласно того же закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным , должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как следует из копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Под исполнительным розыском должника и его имущества согласно названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника.
Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск имущества должника по заявлению взыскателя по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу превышает сумма.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика были представлены материалы исполнительного производства свидетельствующие о том, что СПИ были совершены следующие исполнительные действия:
- 12.04.2022 постановлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств (арест) должника: марка автомобиля, г.р.з. А388СЕ177, VIN VIN-код; марка автомобиля, г.р.з. К731ЕВ197, VIN VIN-код; с целью исполнения постановление, последнее было направлено в ГИБДД МВД России с одновременным поручением подразделения ГИБДД МВД России не проводить регистрационных действий на указанное имущество с момента получения постановления и обязании последнего в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении СПИ; ГИБДД МВД России уведомлением от 13.04.2022 сообщило, что указанное постановление исполнено в полном объеме;
- 22.04.2022 постановлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Гончарову В.В. с 22.04.2022 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 22.10.2022;
- 26.05.2022 постановлено обращение взыскания на денежные средства должника, находящихся на счетах в банках ПАО СБЕРБАНК, ПАО РОСБАНК, адрес БАНК», БАНК ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО), ПАО «СОВКОМБАНК», вместе с тем было постановлено обратить взыскание на денежные средства находящиеся на долларовом валютном счете в ПАО СБЕРБАНК;
- 10.06.2022 постановлено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % от дохода последнего в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы в пределах сумма; для производства удержания сумм, постановление было направлено по адресу места работы должника ООО «МЕДКРУГ»;
- 23.10.2022 повторно постановлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации;
- 26.10.2022 повторно постановлено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы с направлением указанного постановления по адресу места работы должника ООО «МЕДКРУГ»;
- за период с 08.06.2022 по 04.10.2022 направлены запросы в многочисленные организации с целью получения сведений о должнике и принадлежащего ему имущества.
При таких данных, исходя из того, что исполнительное производство было возбуждено 08.04.2022 и до настоящего момента еще не окончено, а судебным приставом-исполнителем принимаются меры по обеспечению исполнения вышеуказанного исполнительного документа путем совершения исполнительных действий, учитывая, что действующим законодательством об исполнительном производстве принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий отнесено на усмотрение судебного пристава-исполнителя, при том, что по смыслу ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявление розыска имущества должника является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью, тогда как принятие (непринятие) тех или иных мер по исполнительному производству и несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, а также их последовательностью само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и свидетельствовать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий последнего, в связи с чем требования административного истца о признании бездействия незаконным, а также обязании объявить розыск названного имущества с последующим обращением взыскания на таковое являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.
Вместе с тем суд отмечает, что нормы действующего законодательства не обязывают судебного пристава направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, но предусматривает право сторон исполнительного производства на самостоятельное ознакомление с материалами исполнительного производства, а также право делать выписки из исполнительного производства, снимать копии (ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, чем взыскатель вправе воспользоваться, в связи с чем требования последнего об извещении его обо всех исполнительных действиях подлежат отклонению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании представления информации, произвести действия - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.М. Черныш