Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1318/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио на постановление, решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010222062802001369 по делу об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ, оставленным без изменения решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 года, вынесенным первым заместителем начальника МАДИ, Зазуля А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде администратвиного штрафа в размере сумма.

На указанное выше постановление и решение Зазуля А.В. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит указанные акты должностных лиц административного органа отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Зазуля А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностного лица по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно материалам дела, 25 июня 2022 года в 12.47 час. по адресу: адрес Зазуля А.В. преднамеренно прекратила движение транспортного средства марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.4 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются: - фото и видеоматериалами с места выявления административного правонарушения, - протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2022 года, - СТС на транспортное средство марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, - протоколом о задержании транспортного средства от 25 июня 2022 года, - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 25 июня 2022 года.

Действия Зазуля А.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ верно.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 года постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Решение принято в соответствиями с требованиями действующего законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, в связи с отсутствием ее вины в его совершении являются необоснованными и не влекут отмену постановления и решения должностных лиц администратвиного органа.

Согласно материалам дела, истребованным по запросу суда, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД, примененный совместно с табличкой 8.2.4 «Работает эвакуатор», установлен напротив д.24 по адрес.

Из фото и видеоматериале с места выявления правонарушения усматривается, и не отрицается заявителем, что транспортное средство, принадлежащее заявителю, поставлено на стоянку в зоне его действия в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 ПДД РФ и дорожной разметкой, обозначающими место для парковки.

Указанные знак 3.27 и табличка 8.2.4 доступны для обозрения, что подтверждается фото и видеоматериалами, подготовленными при задержании транспортного средства. Фотосъемка производилась в светлое время суток, транспортное средство было размещено заявителем также в светлое время суток.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки. Указанные требования Зазуля А.В. не выполнены.

Таким образом, являясь участником дорожного движения, Зазуля А.В. обязана максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должна знать и соблюдать относящиеся к ней требования дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака Приложения N 1 к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлена соответствующие знаки.

Доводы заявителя о том, что на маршруте ее следования до места остановки ТС не имелось дорожного знака 3.27 ПДД РФ, который установлен во встречном направлении по ходу ее движения, также не являются основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Кроме того, после остановки транспортного средства Зазуля А.В. должна была убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Тем не менее, требования запрещающего дорожного знака Приложения N 1 к ПДД РФ Зазуля А.В. проигнорировала, намеренно прекратив движение транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенными актами, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010222062802001369 по делу об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 года, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ, - оставить без изменения, жалобу фио фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио