Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1314/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Винокуренкова Кирилла Петровича на постановление № 18810277226603787220 по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решение от 05 июля 2022 года в отношении Винокуренкова К.П. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением № 18810277226603787220 по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, вынесенным инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05 июля 2022 года, Винокуренков К.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, Винокуренков К.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, мотивируя тем, что 20 июня 2022 года он припарковал принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля г.р.з.Т045УС799 по адресу: адрес парковочном кармане, оборудованном специально для стоянки транспортных средств. При этом разметка на асфальтовом покрытии о том, что это место, а также другие рядом места предназначены для парковки транспорта инвалидов, отсутствовала и не была нанесена, а дорожный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ с табличкой 8.17 установлены с нарушением требований ГОСТа, то есть в зоне видимости менее 100 метров, что исключает в его (Винокуренкова К.П.) действиях состав указанного административного правонарушения.

Винокуренков К.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление № 18810277226603787220 по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решение от 05 июля 2022 года в отношении Винокуренкова К.П. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ не подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

"Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ.

На основании п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Пунктом 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из - - для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается .

В силу п. 5.9.21 вышеуказанного ГОСТ "Инвалиды" применяют совместно со для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года в 01.09 час. по адресу: адрес водитель Винокуренков К.П., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з.Т045УС799, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

21 июня 2022 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810277226603787220, оставленное без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05 июля 2022 года, которым Винокуренков К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно протоколу от 21 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Винокуренкова К.П., 21 июня 2022 года в 01.09 час. по адресу: адрес водитель Винокуренков К.П., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з.Т045УС799, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, актом от 21 июня 2022 года приема-передачи вышеназванного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; материалами фотофиксации, а также объяснениями допрошенного при рассмотрении жалобы Винокуренкова К.П. инспектора ДПС фио

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление им административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора заявителя не установлено.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель расположил свой автомобиль через автомобиль от стойки дорожных знаков 8.17 "Инвалиды" и 6.4 "Парковка", вне зоны их действия, в парковочном кармане, оборудованном специально для стоянки транспортных средств, при этом разметка на асфальтовом покрытии о том, что это место, а также другие рядом места предназначены для парковки транспорта инвалидов, отсутствовала и не была нанесена, опровергаются совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Приложенные заявителем фотографии объективно не свидетельствуют о том, что данного правонарушения он не совершал и не опровергают указанные выше доказательства.

В силу прямого указания Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица административного органа правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований дорожных , Приложения N 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия надлежаще были квалифицированы по КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Заявитель, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования ПДД РФ, дорожных , Приложения N 1 к ПДД РФ.

По существу доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностных лиц административного органа о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции 9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых актов должностных лиц, в связи с чем жалобу Винокуренкова К.П. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Винокуренкова Кирилла Петровича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810277226603787220 по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решение от 05 июля 2022 года в отношении Винокуренкова Кирилла Петровича по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья