Постановление о назначении административного наказания

№ 05-1899/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варич Евгении Михайловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Варич Е.М. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2022 года в 13:40 по адресу: адрес, Варич Е.М., управляя т/с «Сузуки Витара» г.р.з К287АО750, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. А214ХУ799, принадлежащее фио, в пользовании фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Варич Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 07 сентября 2022 года Варич Е.М. пояснила суду, что 10 июня 2022 года она ехала на т/с «Сузуки Витара» в сторону адрес адрес, заехала во двор, где стояла машина «Форд Фокус» с включенным аварийным сигналом, водителя не было, она, Варич Е.М., попыталась объехать машину слева и уперлась в бордюрный камень, после чего отъехала назад задним ходом и не поняла, что задела т/с, а потом поняла, что совершая маневр объезда столкнулась с т/с «Форд Фокус», на ее (фио) транспортном средстве следов повреждений не было, но до настоящего ДТП была повреждена накладка на правой стороне т/адрес видеозапись в ГИБДД, она (фио) поняла, что совершила ДТП, но умысла на оставление места ДТП у неё (фио) не было.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Варич Е.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Варич Е.М. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2022 года, согласно которому 10 июня 2022 года в 13:40 по адресу: адрес, Варич Е.М., управляя т/с «Сузуки Витара» г.р.з К287АО750, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. А214ХУ799, принадлежащее фио, в пользовании фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июня 2022 г.;

схемой места совершения ДТП от 10 июня 2022 года;

фототаблицей с места ДТП;

видеозаписью с места ДТП, исследованной в судебном заседании;

актами осмотра т/с «Форд Фокус» г.р.з. А214ХУ799 и «Сузуки Витара» г.р.з. К287АО750 от 07 июля 2022 года в присутсвии фио и Варич Е.М. с указанием повреждений т/с;

письменными объяснениями фио от 10 июня 2022 года, от 24 июня 2022 года и от 07 июля 2022 года, из которых следует, что в его присутствии ОБ ДПС адрес фио позвонил собственнику т/с «Сузуки Витара» г.р.з. К287АО750 Варич Е.М., последняя пояснила инспектору, что 10 июня 2022 года управляла вышеуказанным т/с., в 13:40 она была по адресу: адрес, видела, что т/с желтого цвета перегородило ей дорогу, ДТП Варич Е.М. не совершала, поняла, что не проезжает и уехала задним ходом. фио, просмотрев видеозапись с подъездов 1 и 3 по адресу: адрес, отчетливо увидел совершенное ДТП. При осмотре т/с «Форд Фокус» г.р.з. А214ХУ799 и «Сузуки Витара» » г.р.з. К287АО750 были выявлены следующие повреждения: т/с «Форд» - передняя, задняя двери правой стороны, т/с «Сузуки» - царапины на накладке бампера с левой стороны, фио считает, что данные повреждения однозначно возникли в результате ДТП 10 июня 2022 года в 13:40 по адресу: адрес;

письменными объяснениями Варич Е.М. от 07 июля 2022 года, из которых следует, что она является собственником т/с «Сузуки Витара» г.р.з. К287АО750, кроме нее т/с никто не управляет, 10 июня 2022 года по адресу: адрес, днем, точного времени не помнит, она (фио) проезжала, хотела объехать ремонтные работы по пути следования и свернула во двор, увидела на пути следования аварийное т/с с поврежденной левой стороной, стоящее на аварийной сигнализации. Оценив ситуацию, что ее т/с не проходит по габаритным размерам между аварийным т/с и бордюрным камнем, она решила сдать назад и поехать другой дорогой. По существу наличия повреждения накладки бампера ее т/с она (фио) пояснила, что оно ею получено в декабре 2021 года, о чем имеется справка инспектора ГИБДД. Считает, что данное ДТП к ней не имеет никакого отношения;

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Варич Е.М. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В соответствии с ПДД РФ лица, нарушившие дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

КоАП РФ, поскольку Варич Е.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение , 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП.

Действия Варич Е.М. суд квалифицирует по КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем Варич Е.М. обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление ею в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

При назначении наказания Варич Е.М., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Варич Е.М., которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варич Евгению Михайловну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио