Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1305/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Брускина Сергея Александровича на постановление от 29 июня 2022 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении фио,

Установил:

22 июня 2022 года в отношении Куликов А.С. должностным лицом 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 22 июня 2022 года в 18.40 час. по адресу: адрес.

Постановлением от 29 июня 2022 года, вынесенным старшим инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, второй участник ДТП Брускин С.А. подал жалобу, просит отменить вышеуказанное постановление в отношении фио, материалы дела направить должностному лицу административного органа на новое рассмотрение.

В судебное заседание Брускин С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Куликов А.С. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность ( КоАП РФ).

Как следует из материалов дела 22 июня 2022 года в 18.40 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Брускина С.А., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении фио

Старшим инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио 29 июня 2022 года по итогам рассмотрения материалов вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2022 года истек.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участника указанного выше дорожно-транспортного происшествия фио в силу закона отсутствует, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Брускина Сергея Александровича – оставить без удовлетворения.

Постановление от 29 июня 2022 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья