Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5607\22 по иску Журавлевой Ларисы Николаевны к Онищенко Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Журавлевой Ларисы Николаевны к Онищенко Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2022-009940-04

Решение

именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5607\22 по иску Журавлевой Ларисы Николаевны к Онищенко Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

Истец Журавлева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Онищенко А.А. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в рублях, эквивалентную сумма по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 по 07.07.2022 в размере сумма, а с 08.07.2022 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка РФ на денежную сумму в рублях, эквивалентную сумма по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. В обоснование иска указано, что в конце 2013 - начале 2014 года Журавлева Л.Н. решила инвестировать личные накопления в апартаменты в строящемся Эллинг-центре «Лагуна», расположенном в адрес адрес. Застройщиком данного комплекса являлся ООО адрес (ИНН 9103015781, ОГРН 1149102131496). Переговоры от имени застройщика вел Онищенко Андрей Алексеевич, являющийся учредителем общества (владеет 55/100 доли в уставном капитале и оказывает определяющее влияние на деятельность данного юридического лица). По настоянию ответчика, помимо денежных средств, внесенных в рамках инвестиционных договоров с ООО адрес, оплата за приобретаемые апартаменты производилась путем передачи наличных денежных средств, оформленная соответствующей распиской. Так, между Журавлевой Ларисой Николаевной и фио (супруга фио) 04.03.2014 составлена расписка, согласно которой истец передала третьему лицу сумма в счет оплаты за апартаменты в комплексе «Лагуна», расположенном по адресу: адрес, Гурзуф, адрес. 10.04.2014 фио от Журавлевой Л.Н. дополнительно получена денежная сумма в размере сумма, в связи, с чем в указанной расписке было дописано: «К вышеизложенному + сумма». Онищенко А.А. как лицо, контролирующее деятельность ООО адрес, заверил, что денежные средства, передаваемые его супруге, пойдут в счет оплаты апартаментов комплекса «Лагуна». Так как какого-либо встречного предоставления (апартаментов) Журавлева Л.Н. не получила, ею был предъявлен иск к фио о признании сделки по передаче денежных средств в сумме сумма недействительной и возмещении убытков (дело № 2-2716/2020, рассматриваемое в Гагаринском районном суде адрес). В ходе рассмотрения вышеуказанного дела было установлено, что фактическим получателем вышеуказанных денежных средств в сумме сумма является лично Онищенко Андрей Алексеевич, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Так, при рассмотрении вышеуказанного дела третье лицо фио заявила, что полученные денежные средства (сумма) переданы её супругу Онищенко А.А. и он является конечным получателем этих денежных средств. Журавлева Л.Н. не является стороной этой сделки и даже не знала о ее существовании. Вместо этого документы, оригиналы которых так и не были представлены в суд, подписаны самим Онищенко А.А. и контролируемым им ООО адрес в лице директора фио При этом в рамках дела о банкротстве ООО адрес (№ А83- 16770/2019) директор общества фио с июля 2021 года не исполняет обязанность, возложенную Арбитражным судом адрес, по передаче конкурсному управляющему документов, связанных с хозяйственной деятельностью предприятия. Участниками договорных правоотношений относительно будущих апартаментов в Эллинг-центре «Лагуна» являются ООО адрес (застройщик) и Журавлева Л.Н. (дольщик-инвестор). В настоящее время Арбитражным судом адрес рассматривается ходатайство Журавлевой Л.Н. о включении её в реестр требований кредиторов ООО адрес в рамках дела о банкротстве. Поскольку ранее указанная расписка выдана третьим лицом фио (супругой ответчика Онищенко А. А.), и никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, денежные средства в сумме сумма, фактически полученные Онищенко А.А., являются неосновательным обогащением и одновременно причинением убытков истцу, как лицу, не получившим никакого встречного предоставления за вложенные денежные средства. По мнению истца полученные ответчиком Онищенко А.А. и не возвращенные истцу Журавлевой Л.Н. денежные средства являются внедоговорным обязательством, причинившим убытки истцу и подлежат взысканию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Представитель ответчика, третье лицо фио не заявляющее самостоятельные требования, в судебном заседании требования не признали по основаниям письменных возражений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

Как установлено судом и следует из Решения Гагаринского районного суда адрес от 20.11.2020 года в декабре 2013 года Онищенко А. А. обратился к ООО адрес с письменным заявлением, в котором написал, что хочет переуступить свои права на апартаменты №12 и №115 Журавлевой Л. Н., права на апартаменты №53 - фио

Порядок переуступки имущественных прав на апартаменты от прежнего новым дольщикам-инвесторам был описан в Дополнительном соглашении от 30.12.2013 к Договору №104/03/1 от 05.03.2007.

ООО адрес заключило договоры: с Журавлевой Л. Н. договор №319/01 от 10.01.2014 на апартаменты №12 на 2-м этаже корпуса 5; с Журавлевой Л.Н. договор №320/01 от 10.01.2014 на апартаменты №115 на 4-м этаже корпуса 5; с фио договор №334/04 от 04.04.2014 на апартаменты №53 на 4-м этаже корпуса 4.

Сумма, за которую Онищенко А. А. переуступил (продал) свои имущественные права новым дольщикам- инвесторам фио и Журавлевой Л.Н. определялась прежним и новыми дольщиками самостоятельно, по их соглашению. Получателем денежных средств от новых дольщиком- инвесторов фио и Журавлевой Л.Н. за приобретённые ими права на апартаменты являлся их прежний владелец Онищенко А. А.

04.03.2014 ответчиком составлена расписка о получении от Журавлевой Л.Н. сумма в счет оплаты за апартаменты № 52 в корпусе № 4 комплекса «Лагуна» адрес, Гурзуф, адрес.

После того, как Онищенко А. А. полностью получил от фио и Журавлевой Л. Н. сумму, за которую он переуступил им свои имущественные права по договору №104/03/1 от 05.03.2017 (часть денег получил лично, а часть через свою жену фио), между ООО адрес и Онищенко А. А. был подписан протокол от 04.04.2014 к дополнительному соглашению от 30.12.2013.

В соответствии с указанным протоколом ранее внесённые в 2007 году Онищенко А. А. средства по договору инвестирования и долевого участия в строительстве №104/03/1 от 05.03.2007 оставались в распоряжении компании, возврату Онищенко А. А. не подлежали, а переуступались новым дольщикам- инвесторам: сумма за апартаменты №53, 4-ый этаж, корпус 4, фио; сумма за апартаменты №12, 2-ой этаж, корпус 5, Журавлевой Л. Н.; сумма за апартаменты №115, 4-ый этаж, корпус 5, Журавлевой Л.Н.

Перечисленные выше суммы отражены в нотариальных договорах купли-продажи доли объекта незавершенного строительства от 13.01.2014 на апартаменты № 12 и № 115 в корпусе 5 в «Эллинг-центре со спасательной станцией и пляжными сооружениями», которые были заключены между ООО адрес и Журавлевой Л.Н., а также указаны в заключенных между ООО адрес и фио договоре №334/04 от 04.04.2014, между ООО адрес и Журавлевой Л.Н. договорах об инвестировании и долевом участии в строительстве № 319/01 от 10.01.2014 и №320/01 от 10.01.2014.

ООО адрес, в соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения от 30.12.2013 к Договору №104/03/1 от 05.03.2007, выдал письменное подтверждение дольщикам- инвесторам фио и Журавлевой Л. Н. о том, что все оплаты по договорам инвестирования и долевого участия в строительстве № 334/04 от 04.04.2014, № 319/01 от 10.01.2014, № 320/01 от 10.01.2014 полностью произведены, и ООО адрес не будет требовать никаких доплат в дальнейшем.

Каких-либо платежей в адрес ООО адрес ни фио, ни Журавлева Л.Н. не производили, поскольку в оплату заключённых ими договоров были зачтены платежи, ранее произведённые в 2007 году предыдущим обладателем имущественных прав Онищенко А.А.

После переуступки прав на апартаменты №№12, 115, 53 новым владельцам фио и Журавлевой Л. Н. договор с предыдущим обладателем имущественных прав Онищенко А.А. расторгнут.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что 04.03.2014 г. Журавлевой Л.Н. (Истец) была осуществлена передача денежных средств Онищенко А.А. (Ответчик) через фио (3-е лицо) в размере сумма. В расписке сторонами указано: «денежные средства передаются в счет уплаты за апартаменты №53 в корпусе №4 комплекса «Лагуна» адрес, адрес, набережная фио, дом 15». 10.04.2014 г. Журавлевой Л.Н. (Истец) была осуществлена еще одна передача денежных средств Онищенко А.А. (Ответчик) так же через фио (3-е лицо) в размере сумма. Новую расписку стороны составлять не стали, дописав уже в существующую данную сумму. Таким образом, общая сумма, переданная Истцом 3-му лицу по расписке, составляет сумма. Данная сумма являлась, по сути, оплатой за переуступку права требования от Ответчика в пользу брата Истца апартаментов №53, находящихся по адресу адрес, адрес, набережная фио, дом 15. В период с января по апрель 2014 г. Истцом и ее родным братом - фио были приобретены права требования нескольких объектов незавершенного строительства, находящихся по адресу адрес, адрес, набережная фио, дом 15, заключённому между ООО адрес, принадлежавших Ответчику по следующим основаниям: в соответствии с Договором инвестирования и долевого участия в строительстве №104/03/1 от 05.03.2007 г. Онищенко А.А. (Ответчик) приобрел право требования в будущем построенных апартаментов №53 по адресу: адрес, адрес, набережная фио, дом 15, заключённому между ООО адрес и Ответчиком. 14.04.2014 г. Ответчик направил в ООО адрес (ОГРН 1149102131496) письменное заявление с просьбой заключить с фио (родной брат Истца) прямого договора инвестирования и долевого участия. Данное заявление было одобрено ООО адрес. В следствие чего, 04.04.2014 г. между ООО адрес и фио был заключен: Договор №334/04, Дополнительное соглашение №1 к Договору №334/04 от 04.04.2014 о передаче имущественных прав на апартаменты №53 в корпусе №4 комплекса «Лагуна» адрес, адрес, набережная фио, дом 15, а также Акт передачи имущественных прав фио от 04.04.2014 г. Переуступка прав на апартаменты №53 производилась четко в соответствии с требованиями п.5.2.3. Договора инвестирования и долевого участия в строительстве путём подписания прямого договора между ООО адрес и новым правообладателем - фио При этом одновременно расторгался договор между ООО адрес и Онищенко А.А. Все обязательства сторонами (Истцом и Ответчиком) были выполнены: Истец передал через 3-е лицо - Онищенко А.А. денежные средства, Ответчик в свою очередь осуществил ряд действий, для приобретения братом истца фио имущественных прав на согласованный сторонами объект недвижимости за согласованную цену, таким образом обязательство прекращено исполнением. В настоящий момент обязательство передать фио в собственность апартаменты №53 после ввода комплекса в эксплуатацию полностью лежит на ООО адрес, эти правоотношения вытекают из заключенного уже между ними договора, и не касаются Ответчика. Получателем же денежных средств, за приобретённые фио апартаменты №53 являлся Ответчик, утративший свое право требования на апартаменты №53 в корпусе №4 комплекса «Лагуна» адрес, адрес, набережная фио, дом 15. После передачи Ответчику фио лично и через его сестру Журавлеву Л.Н. (Истец) и фио (Ответчик) денежных средств все обязательства по оплате права требования будущих апартаментов №53 со стороны фио были выполнены. Никаких дополнительных оплат по договору №334/04 от 04 апреля 2014 не предусмотрено. ООО адрес заключило с Журавлевой Л.Н. Договор №319/01 от 10.01.2014 г. наапартаменты№12 на2-м этаже корпуса№5; Договор№320/01 от 10.01.2014 г. на апартаменты № 115 на 4-м этаже корпуса №5; С фио (родным братом Истца) Договор №334/04 от 04.04.2014 г. на апартаменты №53 на 4-м этаже корпуса 4.Каких-либо платежей в адрес ООО адрес ни Истец, ни ее родной брат фио не производили, поскольку в оплату заключенных ими договоров были зачтены платежи, ранее произведенные предыдущим обладателем имущественных прав Онищенко А.А. По состоянию на 01.10.2022 г. корпус №4, находящийся по адресу адрес, адрес, набережная фио, дом 15, корпус 4 (кадастровый номер 90:25:030106:1789) степень готовности 65%, корпус № 5 (кадастровый номер 90:25:030106:360) степень готовности 80%. Таким образом, передать предмет договора не представляется возможным, ввиду его отсутствия - объект находится в состоянии строительства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Так, В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку представленная истцом расписка является частью расчетов за апартаменты №53 между фио, Онищенко А.А. согласно договору №334/04 от 04.04.2014 г. об инвестировании и долевом участии в строительстве, заключенным между фио и ООО адрес.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения судом производных от названного основного требования исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что денежные средства были переданы истцом фио в марте и апреле 2014 года, а исковое заявление направлено в суд 13.07.2022, т.е. с пропуском срока давности, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство, также является в соответствии с ГК РФ основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Журавлевой Ларисы Николаевны к Онищенко Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 г..

Судья: М. А. Игнатьева