Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1278/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 09 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионовой Юлии Георгиевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377225030008125 по делу об административном правонарушении от 30.06.2022, вынесенным инспектором по ГИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, Ларионова Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ по следующим основаниям: 30.06.2022 в 09:36 по адресу: адрес, Ларионова Ю.Г. управляя транспортным средством марка автомобиля, р.г.з. О814ВЕ97, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществила остановку – стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 и дополнительной таблички 8.17 (инвалид), на транспортном средстве под лобовым стеклом спереди и сзади отсутствовала табличка «инвалид».

Ларионова Ю.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810377225030008125, по делу об административном правонарушении от 30.06.2022, вынесенным инспектором по гиаз 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Ларионова Ю.Г. явилась, доводы жалобы поддержала.

Инспектор 1 роты 1 взвода 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио явился, пояснил суду, что 30.06.2022 осуществлял дежурство. Увидел транспортное средство марка автомобиля, р.г.з. О814ВЕ97, которое стояло под знаком 6.4 и дополнительной табличкой 8.17 (инвалид). На лобовом стекле спереди и сзади отсутствовала табличка «инвалид». Транспортное средство не числилось в Федеральном реестре инвалидов как транспортное средство, управляемое инвалидом или используемое для перевозки инвалида.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Постановлением № 18810377225030008125 по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 Ларионова Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 30.06.2022 в 09:36 по адресу: адрес, Ларионова Ю.Г. управляя транспортным средством марка автомобиля, р.г.з. О814ВЕ97, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществила остановку – стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 и дополнительной таблички 8.17 (инвалид), на транспортном средстве под лобовым стеклом спереди и сзади отсутствовала табличка «инвалид».

Факт совершения Ларионовой Ю.Г. вменяемого административного правонарушения и факт его совершения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 30.06.2022, - протоколом о задержании транспортного средства от 30.06.2022.

Имеющиеся материалы дела исследованы должностным лицом административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия Ларионовой Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Ларионовой Ю.Г. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Ставить под сомнение достоверность изложенных инспектором ГИБДД в постановлении и протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного со стоянкой транспортного средства Ларионовой Ю.Г. в зоде действия знака 6.4 и дополнительной таблички 8.17 (инвалид), а также отсутствии на транспортном средстве под лобовым стеклом спереди и сзади таблички «инвалид», не имеется, с учетом того, что ни в ходе производства по настоящему делу, ни в доводах жалобы не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении со стороны сотрудника ГИБДД, выявившего правонарушение и оформившего в связи с этим вышеуказанные процессуальные документы и фотоматериалы.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377225030008125 по делу об административном правонарушении от 30.06.2022, вынесенное инспектором по ГИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио - оставить без изменения, жалобу Ларионовой Ю.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова