Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1467/22

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Павлова Дениса Сергеевича, фио на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мизина И.А., решение заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио,

Установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 ноября 2021 года производство по делу в отношении Мизина И.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено по основаниям КоАП РФ, ввиду того, что КоАП РФ не определяет нарушения п.п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ, допущенные Мизиным И.А., как административные правонарушения и не устанавливает за них ответственность.

Решением заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 18 февраля 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Павлов Д.С., фио не согласившись с принятым решением должностного лица обратились с жалобой, просят об отмене решения должностного лица от 18 февраля 2022 года, возобновлении производства по делу и определении виновника ДТП и принятии по делу нового решения о виновности водителя Мизина И.А.

В судебное заседание Павлов Д.С., представитель потерпевшего фио- фио явились, доводы жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Мизин И.А. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении жалобы заявителей.

Изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2021 года примерно в 08 часов 54 минуты на адрес в районе дома № 2 в адрес водитель Мизин И.А., управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. У356ОМ799, двигаясь по второй права полосе адрес со стороны центра города в направлении области, совершая перестроение и поворот направо, произвёл наезд на пешехода фио, двигавшегося попутно по первой справа полосе на электрическом самокате (мощность 250 Вт).

Проведённой судебно-медицинской экспертизой вред здоровью Павлову Д.С. не установлен.

Павлов Д.С. двигался по проезжей части на самокате, оборудованным электродвигателем мощность 250 Вт и согласно ПДД РФ являлся в тот момент пешеходом.

В ходе производства по делу должностное лицо ГИБДД пришел к выводу, что водителем Мизиным И.А. нарушены п.1.5 и 8.1 ПДД РФ.

В силу КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

22 ноября 2021 года производство по делу в отношении Мизина И.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено по основаниям КоАП РФ, ввиду того, что КоАП РФ не определяет нарушения п.п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ, допущенные Мизиным И.А., как административные правонарушения и не устанавливает за них ответственность.

Решением заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 18 февраля 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место 22 сентября 2021 г., установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 ноября 2021 г.

Таким образом, сроки привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы заявителей истекли и это обстоятельство не допускает обсуждение вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а также о вине лица в нарушении требований дорожного движения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мизина И.А. прекращено по КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с и КоАП РФ за рамками срока давности привлечения к административной ответственности, не допустимо устанавливать факты и обстоятельства, ухудшающие положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вопрос о вине водителей в причинении имущественного вреда, в результате столкновения транспортных средств 22 сентября 2021 г. может быть решен судом в порядке искового производства, путем предъявления исковых требований о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Павлова Дениса Сергеевича, фио – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мизина И.А., решение заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья