Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1285/22

РЕШЕНИЕ

г.Москва 25 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой Валерии Спартаковны на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 06 июня 2022 года, которым Королева Валерия Спартаковна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Королевой В.С., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Королевой В.С. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить.

Королева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Королевой В.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фиоС, не оплатила в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 12.01.2022 № ... от 12.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ. Постановление направлено Королевой В.С. и вручено адресату 17.01.2022 года. Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» постановление от 12.01.2022 года № ... оставлено без изменения, жалоба Королевой В.С. – без удовлетворения. Копия решения возвращена отправителю 29.01.2022 года, постановление от 12.01.2022 года № ... вступило в законную силу 09.02.2022 года. Отсрочка и рассрочка исполнения указанного постановления в соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со статьей 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Таким образом, Королевой В.С. 12.04.2022 по адресу: адрес совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Виновность Королевой В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2022 года № 0355431010422050701002951; копией постановления № ... по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 года; копией решения от 17.01.2022 года об оставлении постановления от 12.01.2022 года № ... без изменения, жалобы Королевой В.С. – без удовлетворения; сведениями о прохождении почтового отправления с копией решения, согласно которому штраф по постановлению от 12.01.2022 № ... не оплачен.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

По КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в установленный срок со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (часть 2 статьи 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В случае, когда отправление прибыло в место вручения, но не было вручено адресату, по истечении установленного срока хранения оно получает статус «возврат отправителю по иным обстоятельствам», а затем передается на временно хранение в число невостребованных либо возвращается отправителю. В связи с чем в отчете об отслеживании отправления указывается «временное хранение» либо «вручение». Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении необходимо исчислять с даты передачи неврученного адресату отправления на временное хранение либо вручения письма отправителю.

Постановление должностного лица направлено Королевой В.С. и вручено адресату 17.01.2022. Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 17.01.2022 года постановление от 12.01.2022 года № ... оставлено без изменения, жалоба Королевой В.С. – без удовлетворения. Копия решения возвращена отправителю 29.01.2022 года, постановление 12.01.2022 года №... вступило в законную силу 09.02.2022 года.

В установленный 60-дневный срок, то есть до 11.04.2022 обязанность по уплате штрафа Королевой В.С. в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать 12.04.2022.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Королевой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины Королевой В.С. в совершении административного правонарушения несостоятельны.

Позиция Королевой В.С. фактически сводится к несогласию с постановлением от 12.01.2022 года № ... и не может быть принята во внимание, так как указанное постановление не отменено, вступило в законную силу. Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа должно быть исполнено в установленном порядке, неуплата административного штрафа в срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление от 12.01.2022 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого вопрос о его законности и обоснованности не входит в предмет доказывания в соответствии со КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Королева В.С. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Несмотря на изложенную Королевой В.С. позицию, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Королевой В.С. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Королевой В.С., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, доводы жалобы Королевой В.С. о ненадлежащем извещении на составление протокола об административном правонарушении от 07.05.2022 являются несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580270605110 извещение было вручено Королевой В.С. 25.04.2022.

Оснований не доверять информации адрес, имеющейся в свободном доступе, у суда не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Королевой В.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 06 июня 2022 года, которым Королева Валерия Спартаковна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Королевой Валерии Спартаковны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова