Мотивированное решение
Дело № 02-6604/2022 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6604/2022 по иску Мелузова Дмитрия Ивановича к УВД по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.199 ГПК РФ
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Мелузова Дмитрия Ивановича к УВД по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А.Игнатьева
77RS0004-02-2022-009733-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6604/2022 по иску Мелузова Дмитрия Ивановича к УВД по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к УВД по адрес о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, причиненных в результате бездействия должностных лиц адрес Зюзино, выразившихся в не принятии мер по розыску лиц, совершивших хищение денежных средств у его матери.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Истец указывает, что истец обращался в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с жалобами 52 ненадлежащее расследование уголовного дела №11901450087000496 "МВД по адрес по которому он имеет статус свидетеля.
Уголовное дело №11901450087000496 возбуждено ОМВД России то адрес по признакам состава преступления п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании заявления фио, которая является матерью истца.
По факту ненадлежащего расследования уголовного дела истец неоднократно обращался с заявлениями в УВД по адрес ГУ МВД России 70 адрес (КУСП от 09.07.2019 №10339; от 14.05.2021 № 7032; ■т 28.10.2021 № 16446) ответы, на которые не даны.
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, необходимо учитывать, что незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что действия должностных лиц признаны в установленном законом порядке незаконными и нарушающими его права.
Причинение истцу морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены, кроме того как следует из копии материалов дела представленных стороной ответчика потерпевшей по делу признана фио.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Мелузова Дмитрия Ивановича к УВД по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 30.11. 2022 года.
Судья М.А.Игнатьева