Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-009625-76

Дело № 2-6242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кравцова Евгения Петровича к ПАО «Сбербанк России» об обязании представить персональные данные,

установил:

Истец Кравцов Е.П. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд обязать Банк предоставить информацию о получателях денежных средств на общую сумму в размере 2 000 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что в конце мая 2021 года, истцу позвонил неизвестный мужчина и предложил оформить вклад для безопасного хранения денежных средств на специальных счетах в ПАО «Сбербанк России», под выгодные проценты, истец согласился. Между истцом и Банком был оформлен договор банковского обслуживания на сумму 5 925 000 руб., как полагает истец, фиктивный. 02.06.2021 незнакомые лица убедили истца перевести денежные средства через банковский терминал адрес в размере 2 000 000 руб. на счета № 5426 1410 9497 1097, № 5426 1410 1038 2914, № 5246 1410 5700 1898, № 4779 8617 3344 4828. Остальная сумма денежных средств была снята истцом, и передана незнакомому лицу наличными. В связи с мошенническими действиями, истец обратился с заявлением о преступлении в МО МВД по адрес. По фактам рассмотрения заявления истца было возбуждено уголовное дело № 12101450135000275, в рамках которого истец был признан потерпевшим. Поскольку ответчик отказал истцу в представлении сведений о лицах, являющихся владельцами счетов, на которые истцом перечислены денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из искового заявления, 02.06.2021 истец через банковский терминал адрес перечислил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счета № 5426 1410 9497 1097, № 5426 1410 1038 2914, № 5246 1410 5700 1898, № 4779 8617 3344 4828.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио от 10.06.2021 возбуждено уголовное дело № 12101450135000275, по которому истец был признан потерпевшим.

Согласно вышеуказанному постановлению, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществило телефонный звонок Кравцову Е.П., после чего, под вымышленным предлогом, убедило последнего проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и снять со счета, принадлежащего Кравцову Е.П., денежные средства в размере 2 000 000 руб., после чего, убедило последнего перевести денежные средства в размере 1 150 000 руб. на счета № 5426 1410 9497 1097, № 5426 1410 1038 2914, № 5246 1410 5700 1898, № 4779 8617 3344 4828.

Истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении персональных данных получателей денежных средств, на что Банк отказал в удовлетворении требований.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, исходя из того, что имеется прямое требование закона о том, что информация, касающаяся обработки персональных данных может быть предоставлена Банком только самому клиенту либо его представителю, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, при этом, за разглашение Банком (то есть передачу иным лицам) информации, предусмотренной п.2 ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона «О банках и банковской тайне», предусмотрена ответственность. Запрошенная истцом информация об адресных данных получателей платежа составляет банковскую тайну, и не может быть предоставлена Банком по запросу истца в силу закона. Суд также учитывает то, что ПАО «Сбербанк России» не является эмитентом банковских карт № 5426 1410 9497 1097, № 5426 1410 1038 2914, № 5246 1410 5700 1898, № 4779 8617 3344 4828, в связи с чем, не имеет сведений о владельцах данных карт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кравцова Евгения Петровича к ПАО «Сбербанк России» об обязании представить персональные данные - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина