Приговор

Дело №1-430/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре К.А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Б.О.С.,

защитника – адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Осканова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осканова С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осканов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Осканов С.А., Дата года в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут, находясь совместно с Е.С.И. в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовавшего от дома № *** по Лубянскому проезду г. Москвы до дома № *** по улице Пришвина г. Москвы, более точное место следствием не установлено, когда у Осканова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Е.С.И., во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, в ходе общения с Е.С.И., ввел последнюю в заблуждение, сообщив, что не имеет при себе наличных денежных средств для оплаты услуг такси, а затем убедил Е.С.И. с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) произвести онлайн-оплату за услуги такси по безналичному расчету, путем перевода денежных средств с расчетного счета открытого на имя Е.С.А. на расчетный счет водителя такси. После чего Осканов С.А., воспользовавшись тем, что Е.С.И. находилась в состоянии опьянения, вследствие чего уснула, он (Осканов С.А.) взял из рук Е.С.И. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), после чего приложил палец руки Е.С.А. к вышеуказанному устройству, и с помощью отпечатка пальца последней, разблокировал экран мобильного телефона, тем самым получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн».

В продолжение своего преступного умысла, Осканов С.А. осуществил сброс пароля для беспрепятственного входа в приложение «Сбербанк Онлайн», таким образом, получил доступ к банковскому счету № ***, открытого на имя Е.С.И., обслуживаемого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, после чего, ДАТАгода, примерно в *** часа *** минут, находясь в салоне автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. М ***, следовавшего от дома № *** по Лубянскому проезду города Москвы до дома № *** по улице Пришвина г. Москвы, более точное место следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не могут быть пресечены, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, будучи достоверно осведомленным, что на банковском расчетном счете имеются не принадлежащие ему денежные средства и Е.С.И. не может принять мер по сохранности своих денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Е.С.И., с банковского счета последней, с помощью принадлежащего Е.С.И. мобильного телефона марки «iPhone 7» (Айфон 7), имея доступ к управлению банковским счетом № ***, открытого на имя Еркович С.И. и обслуживаемого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, к которому одновременно привязаны две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Е.С.И. №*** и № *** с положительным балансом, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, он (Осканов С.А.), тайно от окружающих, с кредитной банковской карты № *** осуществил незаконный перевод безналичных денежных средств в сумме *** рублей на дебетовую банковскую карту № *** с банковским расчетным счетом № ***, который открыт на имя Е.С.И. и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, тем самым осуществил незаконное пополнение баланса дебетовой банковской карты № *** с банковским расчетным счетом № ***, который открыт на имя Е.С.И. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, после чего примерно в *** часа *** минут ДАТА, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он (Осканов С.А.) осуществил незаконный перевод безналичных денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту *** с банковским счетом № ***, который открыт на имя Осканова С.А. и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. ***, строение 1, имеющейся в его (Осканова С.А.) распоряжении, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиям потерпевшей Е.С.И. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Таким образом, Осканов С.А. с банковского расчетного счета № ***, открытого на имя Е.С.И. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, совершил хищение денежных средств в сумме *** рублей, причинив тем самым потерпевшей Е.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Осканов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Е.С.И., признал полностью, показав, что когда он ехал с потерпевшей Е.С.И. на такси, он воспользовался тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, с помощью ее мобильного телефона, он перевел с ее банковской карты на свою карту денежные средства в размере *** рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого Осканова С.А., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Е.С.И., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года примерно *** часов *** минут она находилась на выставочном центре «***» который расположен по адресу: г. Москва ул. Ильинка, д. ***, где она употребляла алкогольную продукцию, а именно шампанское. Примерно в *** часа *** минут ДАТА года она вышла из выставочного центра, в этот момент у нее было плохое самочувствие из-за сильного алкогольного опьянения, в связи с чем она пыталась вызвать такси с помощью мобильного телефона через мобильное приложение «Яндекс Такси», но у нее не получилось. Проходящий мимо нее ранее неизвестный ей мужчина, которым оказался Осканов С.А., помог ей вызвать такси. Когда она совместно с Оскановым С.А. находилась в салоне автомобиля марки «***», г.р.з. ***, следовавшего по маршруту от дома № *** по Лубянскому проезду г. Москвы до дома №*** по улице Пришвина г. Москвы, в ходе поездки они общались на отвлеченные темы. С учетом того, что она (Е.С.И.) находилась в состоянии алкогольного опьянения, она периодически засыпала и просыпалась. Когда они подъезжали к адресу ее фактического проживания, Осканов С.А. попросил ее оплатить за проезд в такси, сославшись на то, что у него нет наличных денежных средств. Она (Е.С.И.) согласилась оплатить проезд на такси, при этом она пояснила, что у нее также нет наличных денежных средств, но она может произвести онлайн-оплату за услуги такси по безналичному расчету. Для этого она достала свой мобильный телефон марки «Айфон 7» и собиралась войти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако она не успела этого сделать, поскольку опять уснула, при этом телефон продолжала держать в руке. Сквозь сон она (Е.С.И.) почувствовала, как Осканов С.А. положил ее (Е.С.И.) руку в свою руку, после чего приложил палец ее руки к кнопке блокировки (разблокирования) установленной на ее телефоне. То есть Осканов С.А., воспользовавшись тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла воспрепятствовать его действиям, с помощью отпечатка пальца ее руки, разблокировал мобильный телефон, тем самым получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн». Однако в тот момент, она (Е.С.И.) не придала этому обстоятельству никакого внимания, не осознавала, что Осканов С.А. совершает противоправные действия в отношении нее, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сама она (Е.С.И.) телефон не разблокировала, по собственной инициативе свой телефон Осканову С.Л. не передавала. По состоянию на ДАТА года в собственности у нее находились три банковские карты ПАО «Сбербанк», привязанные все к одному расчетному счету № ***, который открыт и обслуживается в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, номера банковских карт №№***, ***, по которой в настоящее время истек срок годности. Все три карты были привязаны к одному расчетному счету для удобства Е.С.И. На момент совершения преступления, то есть ДАТА года банковские карты №№ *** (дополнительная) и *** (кредитная) имели положительный баланс. ДАТА года Е.С.И. обнаружила, что с ее банковской карты № *** ДАТА года примерно в *** часа *** минут были похищены денежные средства, а именно осуществлен онлайн-перевод на счет банковской карты Осканова С.А. в размере *** рублей. Сама она данную операцию по онлайн-переводу, принадлежащих ей денежных средств на счет Осканова С.А. не осуществляла, ему разрешение на проведение данной онлайн-операции она не давала. Перед тем как осуществить вышеуказанный онлайн-перевод в размере *** рублей с ее банковской карты на свою, Осканов С.А., также без ее согласия и не уведомив ее (Е.С.И.) об этом, ДАТА года примерно в *** часа *** минут, осуществил пополнение баланса ее дополнительной банковской карты № *** за счет онлайн-перевода денежных средств в размере *** рублей, с ее кредитной банковской карты № ***.

Свидетель К.Н.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. ДАТА года к ним в отдел с заявлением обратилась Е.С.И. по факту хищения денежных средств в размере *** рублей с ее банковского счета, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В рамках сопровождения данного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись, которая была перенесена на СД-диск, также получены документы из ПАО «Сбербанк», по зачислению и история операции по дебетовой карте на имя Осканова С.А. ДАТА года по подозрению в совершении преступления был задержан Осканов С.А. и доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Е.С.И. от ДАТА года, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое совершил кражу денежных средств с её банковского счета через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» в сумме *** рублей, которая для неё является значительной (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра документов от ДАТА года с приложением, согласно которого произведен осмотрен добровольно выданных потерпевшей Е.С.И., банковской карта ПАО «Сбербанк» № ***, оформленная на имя потерпевшей Е.С.И.; банковская карга ПАО «Сбербанк», номер карты № ***, оформленная на имя потерпевшей Е.С.И., а также финансовые документы по движению денежных средств по банковскому счету и данным картам (л.д.***);

-протоколом осмотра документов от *** года с приложением, согласно которого произведен осмотр истории операций по дебетовой карте за период времени с *** по ***, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** на 1 листе (л.д.***);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА года, согласно которого потерпевшая Е.С.А. с уверенностью опознала Осканова С.А. как лицо, которое с помощью ее мобильного телефона, похитило у нее с банковского счета *** рублей (л.д.***);

а также, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

две банковские карты ПАО «Сбербанк» № *** и № *** перекопированные на формат бумаги А4 на 1-ом листе; отчёт по счету кредитной карты на 1-ом листе; информацию по кредитному контракту на 1-ом листе; реквизиты банка для рублевых переводов на 1-ом листе; расширенная выписка по счету на 1-ом листе; историю операции по дебетовой карте за период времени с *** по *** на 1-ом листе; детализацию оказанных услуг но абонентскому номеру ***на 2-х листах; скриншот перенесенный на формат бумаги А4 с информации о поездке и оплаты за проезд на 1-ом листе (л.д.***); история операции по дебетовой карте за период времени с *** по *** на 1 листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** на 1 листе (л.д.***); электронный магнитный носитель СД-диск с видео записью с камеры видеонаблюдения подъезда дома *** по ул. Пришвина г. Москвы от ДАТА года (л.д.***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей Е.С.И., свидетеля К.Н.А., а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенного в суде свидетеля К.Н.А. в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени. Свидетель К.Н.А. подтвердил в суде данные им в ходе предварительного следствия показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности его показаний.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Осканова С.А. в совершении кражи денежных средств потерпевшей Е.С.И. с банковской карты последней подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей Е.С.И. и свидетеля К.Н.А. в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Осканова С.А. со стороны потерпевшей Е.С.И., свидетеля К.Н.А., на самооговор со стороны подсудимого Осканова С.А., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Осканова С.А., который полностью подтвердил свою виновность в совершении кражи денежных средств с банковской карты потерпевшей Е.С.И., суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Осканова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Осканову С.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который не судим, оказание родителям материальной и иной помощи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который не судим, оказание родителям материальной и иной помощи, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания Осканову С.А. в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией вменяемого преступления, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осканова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания Осканова С.А. под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Осканова С.А. под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Осканову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две банковские карты ПАО «Сбербанк» № *** и № *** перекопированные на формат бумаги А4 на 1-ом листе; отчёт по счету кредитной карты на 1-ом листе; информацию по кредитному контракту на 1-ом листе; реквизиты банка для рублевых переводов на 1-ом листе; расширенная выписка по счету на 1-ом листе; историю операции по дебетовой карте за период времени с *** по *** на 1-ом листе; детализацию оказанных услуг но абонентскому номеру *** на 2-х листах; скриншот перенесенный на формат бумаги А4 с информации о поездке и оплаты за проезд на 1-ом листе; история операции по дебетовой карте за период времени с *** по *** на 1 листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** на 1 листе; электронный магнитный носитель СД-диск с видео записью с камеры видеонаблюдения подъезда дома *** по ул. Пришвина г. Москвы от ДАТА года – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.