Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-009480-26

резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-989/2022 по административному иску адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес фио, УФССП по Москве о признании незаконным бездействие,

установил:

Административный истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес фио, УФССП по Москве о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятие мер принудительного исполнения по исполнению требований исполнительного документа, указав в обоснование требований, что 04.12.2020 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № 090182254 о взыскании с должника Даниленко С.В. в пользу CAO «ВСК» денежных средств в размере сумма, CAO «ВСК» является стороной исполнительного производства № 92771 /20/77006-ИП, судебным приставом в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не осуществляются действия, направленные на понуждение должника к исполнению исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых указал на необоснованность предъявленного иска, учитывая, что нарушений прав и интересов административного истца не допустил, исполнительные действия совершаются им в установленном законом порядке.

Представитель ГУФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Даниленко С.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, направлен на обеспечение правильного и своевременного исполнения судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 поименованного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 27.06.2017, вступившем в законную силу 07 мая 2019 года с Даниленко С.В. в пользу адрес «ВСК» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

28.12.2020 судебным приставом-исполнителем Гаринского ОСП ГУ ФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 92771/20/77006-ИП, предметом исполнения которого является взыскание суммы задолженности сумма в пользу адрес ВСК с должника Даниленко С.В.

Из представленных в настоящее дело материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в соответствии с требованиями, установленными ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе направлены запросы в банки, иные кредитные организации, ГИБДД, ФНС, Росреестр, операторам связи, МВД-ФМС, банки и иные кредитные организации с целью установления дохода, имущества должника. На основании поступивших ответов установлено, что за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества. Согласно полученной информации из кредитных учреждений и ФНС установлены расчетные счета, принадлежащие должнику, в отношении счетов судебным приставом - исполнителем 02.02.2021, 26.07.2021, 27.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и направлены на исполнение в ПАО «Сбербанк» и адрес. Также 14.03.2022 осуществлен выход по месту жительства должника, по результатам которого место нахождения должника не установлено, должник в квартире не проживает, о чем 14.03.2022 составлен акт совершения исполнительных действий.

25.03.2021, 26.09.2021, 06.04.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

19 августа 2022 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, с возвращением взыскателю исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая приведенное правовое регулирование, а также установленные по настоящему административному делу обстоятельства, согласно которым судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительное производство № 92771/20/77006-ИП, в рамках которого совершил все необходимые действия для правильного и своевременного исполнения судебного постановления в установленном законом порядке и в пределах предоставленной компетенции, не допустил при этом нарушения прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу отсутствии основания для удовлетворения административного иска, при этом отмечает, что возврат исполнительного листа не препятствует повторному предъявлению взыскателем исполнительного документа в целях последующего его принудительного исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес фио, УФССП по Москве о признании незаконным бездействие отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Черныш